модели Heydrich

[Дримыч 28]

Достойная работа! Молодцы, что называется, руки сверху растут Сейчас моделистов хороших не так много осталось, народ предпочитает платить деньги за готовую модель, а не гробить по несколько месяцев. 

Таньки это красиво, но корабли круче, хотя сам собирал самолеты в 48 масштабе, танки собирал, что называется из коробки, с незначительными доработками, для друзей...теперь вот  плавно перешел к радиоуправляемым самолетам, тоже копиям...  фотографии выложу как заберу все свое барахло от бывшей жены, не дает возможности забрать - сука... 

Удачи!

[Heydrich 114]

@Heydrich,На катках щербины и порезы будешь делать? Корпус будешь коцать? Я думаю если думка делать под боевую машину которая бегала, тогда и потертости делать и т.д. Мож попадание от балванки с имитировать для антуражу? 

 

Хороший вопрос, камрад! На счёт щербин на катках - мне к сожалению не попадались крупные качественные фото подобных повреждений, но вот к примеру снимок более поздней Абердинской Г-шки, повреждения резины незначительные, я решил ими пренебречь, подумав что лучшее - враг хорошего.

 

Потёртости и сколы надо делать однозначно! Машина повоевала, и они там непременно должны быть. На счёт попадания - вот тут я тоже не стал рисковать. Кстати Пантеру захватили американцы, и она была на ходу, хоть и с помятыми брызговиками и надгусеничными полками. Такое впечатление, что пьяный ганс, перед тем как сдаться, протаранил пару Бельгийских домиков. Так как модель планировалась просто на полку, а не на диораму, я решил достичь антуража в основном детализацией и технической достоверностью, и особо не жестить. Тем более, что трофейный танк янки изгадили белой краской, а эту модель выбирал в первую очередь из за красивого заводского камуфла. Поэтому белая краска и прочая жесть идет лесом однозначно

[Heydrich 114]

Таньки это красиво, но корабли круче, хотя сам собирал самолеты в 48 масштабе, танки собирал, что называется из коробки, с незначительными доработками, для друзей...теперь вот  плавно перешел к радиоуправляемым самолетам , тоже копиям...

 

Каждому своё. Мне вот корабли не особо близки - сколы масштабными не сделаешь даже в масштабе 1/350 , да и камуфляжей таких там не было, как у панцерваффе.

[Дримыч 28]

на кораблях такелажа и оснастки и без сколов хватает, а так да, чем меньше масштаб, тем огромней поле для творчества.

Еще раз повторюсь, красава, хорошие модели!

[Red Fox 265]

@Heydrich,Потертости наверно где экипаж залазил или тусил на машине!?

[Heydrich 114]

@Heydrich,Потертости наверно где экипаж залазил или тусил на машине!?

 

Получается, что да.  Сколы, царапины, но без фанатизма. Будет и другая пантера, вот там будет "гуляй, рванина" на всю катушку, у***ая вдрызг

[goff 128]

Без обид но не понравился .

почему - хрен знает это сложно комплексное восприятие и сильно зависит от освещения когда фото делалось . 

Но дункельгелб не дункель - имхо слишком светлый и пресный

коричневый гуляет слишком сильно - от рыжего до ядренного

ни разу не спорю о достоверности  камо -но тоже не нравиться .

и вообще без критики  нет развития .

( где бы мне критиков добыть для своих поделок   ) 

[Дримыч 28]

Господа, позвольте полюбопытствовать, какими красками вы пользуетесь?

[goff 128]

Да ну какие господа тут .

так Вашевысоблагорадия только 

а по теме  - поскольку в детстве нанюхался нитры до блевоты крашу преимущественно акрилом - сейчас это марка "Mr. Hobby" она же ганза .

пока все устраивает а главное единственный акрил который не дает шагрени на сложных поверхностях.

[Дримыч 28]

Во блин, подотстал я.... Я раньше пользовал тесторс, аэрмастер ну и у Сашки Аканихина хорошие краски были, тогда на дюпонде мешал, сейчас не знаю, но вроде АКАН как бренд не загнулся..., 100 лет его не видел, а телефон просрал))

[Heydrich 114]

Без обид но не понравился .

почему - хрен знает это сложно комплексное восприятие и сильно зависит от освещения когда фото делалось . 

Но дункельгелб не дункель - имхо слишком светлый и пресный

коричневый гуляет слишком сильно - от рыжего до ядренного

ни разу не спорю о достоверности  камо -но тоже не нравиться .

и вообще без критики  нет развития .

( где бы мне критиков добыть для своих поделок   ) 

 

Так я и хотел светлый, чтобы он не стал коричневым из-за последующей тонировки. Специально привёл фото швима для сравнения. Видимо у каждого своё видение дункеля. Коричневый как коричневый, он то как раз не смешивался, а красился готовым цветом, и может выглядит светлее по периметру пятен, поскольку они размытые.

 

Кстати, один и тот же оттенок выглядит разным на разном фоне. Например капля дункеля выглядит тёмной на белом листе, и очень светлой на тёмно-сером или оливково-зелёном, как впрочем и в данном случае. На этих пантерах базой был как раз оливгрюн.

 

Ну тут вряд ли есть спецы по кораблям, поэтому особо не накритикуешь. Красиво - красиво, аккуратно - да более чем.

[Heydrich 114]

Господа, позвольте полюбопытствовать, какими красками вы пользуетесь?

 

Акрил Вальехо, Тамия, АК интерпассивактив   Что есть то и пьём используем для окраски.

[Дримыч 28]

 

Без обид но не понравился .

почему - хрен знает это сложно комплексное восприятие и сильно зависит от освещения когда фото делалось . 

Но дункельгелб не дункель - имхо слишком светлый и пресный

коричневый гуляет слишком сильно - от рыжего до ядренного

ни разу не спорю о достоверности  камо -но тоже не нравиться .

и вообще без критики  нет развития .

( где бы мне критиков добыть для своих поделок   ) 

 

Так я и хотел светлый, чтобы он не стал коричневым из-за последующей тонировки. Специально привёл фото швима для сравнения. Видимо у каждого своё видение дункеля. Коричневый как коричневый, он то как раз не смешивался, а красился готовым цветом, и может выглядит светлее по периметру пятен, поскольку они размытые.

 

Кстати, один и тот же оттенок выглядит разным на разном фоне. Например капля дункеля выглядит тёмной на белом листе, и очень светлой на тёмно-сером или оливково-зелёном, как впрочем и в данном случае. На этих пантерах базой был как раз оливгрюн.

 

Ну тут вряд ли есть спецы по кораблям, поэтому особо не накритикуешь. Красиво - красиво, аккуратно - да более чем.

 

в масштабе цвет и должен быть светлее оригинала, так что нормально он смотрится...

[Heydrich 114]

Если наших специалистов ругают (1 снимок - Кубинка), то западных упрекать дело неблагодарное - у них с этими пантерами побольше опыта общения, чем у нас, и к реставрации тоже не дураки подходят.

 

Короче я считаю, что цвет самый за...пический в качестве площадки для последующих работ и тонировки. И таки да, масштаб играет свою роль.

[Дримыч 28]

Если наших специалистов ругают (1 снимок - Кубинка), то западных упрекать дело неблагодарное - у них с этими пантерами побольше опыта общения, чем у нас, и к реставрации тоже не дураки подходят.

 

Короче я считаю, что цвет самый за...пический в качестве площадки для последующих работ и тонировки. И таки да, масштаб играет свою роль.

Знаешь, по поводу косяков в музеях засранцев, могу тоже поспорить. не берусь судить о танках, но с окраской самолетов косячат точно, был в музеях самолетов и в штатах и в Европе. Косяки тоже бывают... Видел немцев в таких окрасках.., у немчуры в RLM и RAL таких цветов просто нет... , есть еще одно подозрение, что старые пигменты отличаются от новых и поэтому смотрятся нелепо, но это я так их оправдать пытаюсь....

[Heydrich 114]

 

Если наших специалистов ругают (1 снимок - Кубинка), то западных упрекать дело неблагодарное - у них с этими пантерами побольше опыта общения, чем у нас, и к реставрации тоже не дураки подходят.

 

Короче я считаю, что цвет самый за...пический в качестве площадки для последующих работ и тонировки. И таки да, масштаб играет свою роль.

Знаешь, по поводу косяков в музеях засранцев, могу тоже поспорить. не берусь судить о танках, но с окраской самолетов косячат точно, был в музеях самолетов и в штатах и в Европе. Косяки тоже бывают... Видел немцев в таких окрасках.., у немчуры в рале таких цветов просто нет...

 

 

Да оттенки краски различались даже на шлемах 37-39 годов - знаменитый "апфельгрюн" гулял дай боже. А пантера у нас 44 года, когда по всем направлениям был глобальный пЭ. Не следует забывать, что краска разводилась по-разному, и от консистенции и качества нанесения также оттенок мог отличаться. С дункелем был напряг, иначе они бы не изменили технологию, и по прежнему красили им базу  

[Дримыч 28]

с самолетами была такая же фигня и с красками и с грунтом, и у нас и немцев, но цвета все же были похожи, а главное пятна стандартного камо, понятно, что ремонтные красили как и чем могли, но в музеях видел уж очень забавные окраски...., типа как у нас на поклонке стоит  там вообще не понятно, что за мессер, да это и понятно, для всех это мессер, а для тех кто понимает......

[Heydrich 114]

По поводу цвета. Вот к примеру самоходка окрашенная в дункель. Это именно лето-самое начало осени. Если понадобится -приведу оригинал фото, где рядом два колоритных ССмана, одетых по-летнему. Баланс белого вполне нормальный на фото, это можно понять, взглянув на гансов.

 

А вторая фотография - модель танка Пантера, также на стадии окраски, стыренная с одного из зарубежных форумов, изначально окрашенная в дункель от тамии, причем также осветлённый.

 

Но самое смешное ещё впереди.

[Heydrich 114]

А теперь ч-б фото моей пантеры, подшаманенное в ФШ. Никаких изменений оттенка и т.д. Просто поставил насыщенность цвета в ноль, и получил на выходе ЧБ фото.

 

Органично смотрится? Да более чем.

[Heydrich 114]

Фото Тигры из кинохроники. Тот же 44 год. Надеюсь, это всё-таки послужит аргументом.

Похожи оттенки камуфла? (в частности дункель) Да как близнецы, блин.

 

Фото прототипа пантеры пока не буду выставлять, дабы не нарушать интригу

[Дримыч 28]

Вполне. да и с ЧБ фото сложно, цифра не так объект видит, так что если визуального отторжения не происходит, значит угадал...

[Heydrich 114]

Ещё оттенок. Дык по фото можно сказать - вот этот цвет светлый, этот - тёмный. Ну если бы он был тёмно-охристый, он бы так не выглядел на фото. Даже на ЧБ фото видно, где дункель, а где коричневый. Думаю, тут не поспоришь. По-моему всё очевидно

 

Кстати об оттенках - думаю, отчётливо видно, где зелёный, его однозначно больше чем дункеля, и он тоже светлее чем у меня.

[Дримыч 28]

а у них как и у люфтов, форма пятен камо стандартная была? понятно, что те, которые перекрашивались сильно отличались...

[Дримыч 28]

у люфтов пятнами лишь незначительно различались самолеты выпущенные на разных заводах. а у нас стандарт по пятнам стал выполнятся только начиная с Ла5 ф, когда появился серо-серый камо, и то на разных заводах выпущенные самолеты по пятнам были разными. 

[Heydrich 114]

а у них как и у люфтов, форма пятен камо стандартная была? понятно, что те, которые перекрашивались сильно отличались...

 

Нет, в целом для бронетехники стандартной формы не было. В каждом подразделении - своя. Только для пантер ausf G в течении определённого периода времени существовали стандарты окраски, поскольку камо наносили на заводе с трафаретами. Моя пантера как раз тем и интересна, что была одной из последних Г в циммерите, и в этот момент стандарт окраски только-только приняли.