goff 128 Жалоба Опубликовано: 3 июля, 2008 глубинник без лопаты вещь на фиг не нужная . рыть рыть и рыть и по фиг какой сигнал. и один хрен потом по тому же маршруту будут сигналы. для начала мы на 90% используем не совсем по назначению глубинник занимаясь практически верховым копом. по настройкам писать безполезно так как различие на 5градусов 1-2 ручек в корне меняет картину. мои настройки ( примерно ) трезолд _ 3-4 мм выше нормала сигнал баланс мм-6-7 не доходя до максимума. режим работы автомат . кстати железо ( тем более лопату) удасться носить на ручном режиме но тогда помимо загрубления при нажатии кнопки он отстраиваеться от носимого тоже ценой загрубления. для верхового поиска (крупняк cv 10-40) не важно критично это ( на мой взгляд) при поиске на глубинах 50см-2м. на запашке пробовал всякие режимы остановился на описанном . впрочем у каждого свои настройки и каждый прибор индивидуален. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость OST-62 Жалоба Опубликовано: 3 июля, 2008 [мои настройки ( примерно ) трезолд _ 3-4 мм выше нормала сигнал баланс мм-6-7 не доходя до максимума. режим работы автомат . Я и не смотрел в каком положении у меня трезольд стоит, просто после включения выставлял еле слышный пороговый фон ( как по инструкции - Чем меньше порог тем лучше ) А Баланс сигнала пробывал из нормала выводить на "+" прибор с ума сходить начинал, а ты говоришь почти до конца выкручивал ( но может я что неправильно крутил). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
goff 128 Жалоба Опубликовано: 3 июля, 2008 пробуй мвксимальным поставить на автомате но без железа на себе :wink: возможно понравиться Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость OST-62 Жалоба Опубликовано: 3 июля, 2008 Буду пробывать! Спасибо за советы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Пастух 0 Жалоба Опубликовано: 6 апреля, 2009 Братцы, у меня "Гарри" 1500, хочу приобрести глубинник, посоветуйте, положа руку на сердце! "Гарри" 2500 считается глубинником? Спасибо! Жду ответа как соловей лета! :D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЧКeast 1 Жалоба Опубликовано: 7 апреля, 2009 недумаю.сравнивали на чувствительность с Т-74,берет конечно поглубже,но на глубинник не тянет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Vitalich Жалоба Опубликовано: 7 апреля, 2009 GTI 2500 с глубинной насадкой неплохой вариант если нет денег на два различных аппарата, хочешь можно и по войне, сменил катушку и по мелочевке. Хотя у комбайнеров много минусов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
водяной 0 Жалоба Опубликовано: 16 июля, 2009 возможно ли работать с глубинником со льда просветить дно водоема или с лодки,говорят они капризные при работе во влаге Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sledopyt 41 Жалоба Опубликовано: 18 июля, 2009 Думаю можно всё зависит от типа прибора,глубины водоема,минерализации воды , и размеров искомых предметов!.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
goff 128 Жалоба Опубликовано: 18 июля, 2009 танк может и найдешь или железку такого же размера Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
водяной 0 Жалоба Опубликовано: 19 июля, 2009 если взять тм 808 или тот же фишер, они что не увидят ни чего меньше танка или они через воду не чувствуют Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
водяной 0 Жалоба Опубликовано: 19 июля, 2009 а глубину взять среднюю для средней полосы 4-6 метра Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
goff 128 Жалоба Опубликовано: 19 июля, 2009 смысл прост как правило кромки у берега на озерах не встают намертво по ним зимой не пройдешь а где глубина 2-3 метра и более только большое скопление металла возьмет . вывод идея мертворожденная Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sledopyt 41 Жалоба Опубликовано: 21 июля, 2009 У Минелаба есть прибор с длинным кабелем специально для поиска под водой, можно найти даже потерянные часы! А по большим целям лучше использовать магнитомер! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
водяной 0 Жалоба Опубликовано: 21 июля, 2009 прибор с длинным кабелем это гбо (гидролокатор бокового обзора) и стоит он около 500т.р. и для работы с ним минимум 2-3 человека и лодка нужна,у знакомых есть,он для больших водоемов,нужно что то попроще и дешевле глубинник подошел бы,а нырнуть не проблема,все для этого есть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sledopyt 41 Жалоба Опубликовано: 22 июля, 2009 Нет дружище, гидролокатором ты часы не найдеш... Это обычный грунтовик с воднонепроницаемой катушкой И длинной телескопической штангой.можно Работать с лодки одному на глубине до 2.5 метров! Вот только с ТМом нырять не получится,для этого надо специальный подводный прибор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
водяной 0 Жалоба Опубликовано: 22 июля, 2009 я понимаю что с тм нырнуть не получится,вот по этому и думаю какой мне глубинник нужен что бы сначала с поверхности водоем проверить,а потом с подводным нырнуть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sledopyt 41 Жалоба Опубликовано: 23 июля, 2009 Дружище, если есть возможность, ищи магнитомер. А какой предмет хочешь найти, если танк или что-то типа этого с учётом, что он не заилился можно попробывать просканировать дно трехмерным рыбатским эхолотом......... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
водяной 0 Жалоба Опубликовано: 23 июля, 2009 да хотелось бы много чего найти,есть проф опыт работы под водой,вот ищу как подстраховаться что бы не просто так в холод нырять,нырять можно круглый год,снаряжение тоже есть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость sevzirfo Жалоба Опубликовано: 16 сентября, 2009 По льду искать глубинником можно. Я применял самодельный импульсный металлодетектор CloneAVR с метровой рамой и SkifAuto c гибкой рамой 3х3м. Технология поиска была простая - цель засекается, сверлится лунка и опускается магнит - цель вытаскивается. Если цель предположительно очень большая - смотрел подводной видеокамерой( оказалось - остов судна) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sledopyt 41 Жалоба Опубликовано: 29 сентября, 2009 Мужики,если у кого есть любые глубинники или же опыт работы с ними,прошу оставлять здесь свои отзывы и мнения,Как о работе приборов так и о особенностях глубинного поиска! Этого очень не хватает на нашем форуме! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
goff 128 Жалоба Опубликовано: 29 сентября, 2009 тм-808 у многих на этом форуме. по опыту - копать зае..шься боиться влаги . требует времени для того чтоб привыкнуть (если именно глубокие сигналы искать) каждый индивидулен и свои глюки есть у любого . отзыв - по войне только глубинник и на пару к нему мелкий . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sledopyt 41 Жалоба Опубликовано: 30 сентября, 2009 Да, видимо ТМка это классика глубинного поиска.Вот тоже заморочился глубинником! Сейчас рассматриваю варианты.Вот только слышал,что ТМ не дотягивает до заявленных параметров. На сколько реально он видит каску на воздухе и в грунте..? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
goff 128 Жалоба Опубликовано: 30 сентября, 2009 нет такого понятия как заявленые параметры на практике. сколько видел приборов и пользователей у каждого свои настройки и чувствительность-глубинность от этого меняеться значительно по памяти голыен каски до метра-20см гдето поднимали . более глубокие обычно были в куче всего . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sledopyt 41 Жалоба Опубликовано: 30 сентября, 2009 Имел ввиду заявленные параметры на воздухе. А в целом всё ясно. Ещё вопросик по энергопотреблению! При максимуме,на сколько хватает комплекта барарей... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах