Кошачьи прогулки.

[Staig 2 736]

В 26.02.2020 в 19:35, kotik сказал:

Сьездил ещё покопал.Сразу же попалась битая тарелка

Стакан целый,но чутка расплавился.

Кружечка не плохая попалась

Всё что осталось от фляжки и фонарика.

Жалко пепельницу.

Ещё чуток всякой жбони.

Телефон.

Радиостанция(узнать удалось только по лампам)

стопки

Пепельница meissen

Какая то бакелитовая крыжечка.

И на последок буханка хлеба

Много что забыл сфоткать.,к примеру фотобачок,фотоплёнку,запонки,столовый ножик и многое другое.В блине осталось добить вход.

Супер 

[Черный Капеллан 1 568]

@kotik Юра!!! Зачётный блинчик... 

[michael macgowan 145]

@kotik Здравствуйте!Фото пленки в студию!

[kotik 2 174]

5 часов назад, michael macgowan сказал:

Фото пленки в студию!

Я же написал что забыл сфоткать.6 см плёнка была(тип 120).Сохран плохой.Крошилась в руках.

[michael macgowan 145]

@kotik А она не в коробочке была?

[michael macgowan 145]

не такая?

[michael macgowan 145]

один персонаж ждать ведать  немог ,ее открыл просто открыл как было

[michael macgowan 145]

[michael macgowan 145]

[michael macgowan 145]

[michael macgowan 145]

[michael macgowan 145]

[michael macgowan 145]

[michael macgowan 145]

[kotik 2 174]

1 час назад, michael macgowan сказал:

А она не в коробочке была?

Нет.На катушке.И у меня 6 сантиметровая плёнка была.А у вас 3.5 см.Опознал я её только по катушке(занимался в своё время).Вот такая(только с деревянным сердечником)Вероятней всего Agfa.

Почему не сгорела,не знаю.Фотоплёнки тех времён изготавливались из нитроцеллюлозы и были очень горючими.

[kotik 2 174]

1 час назад, michael macgowan сказал:

один персонаж ждать ведать  немог ,ее открыл просто открыл как было

Ничего страшного он не сделал.Даже если бы знал,и попытался проявить,то вероятней всего получил бы просто прозрачную плёнку.От времени и сырости она осыпается.Сталкивался с таким в своё время.Из более чем 30 плёнок пролежавших в сыром подвале более 50 лет,не сохранилась ни одна.Хотя слышал о якобы найденном фотоаппарате с бойцом,и что удалось получить один снимок.Но я в это не верю.

[kotik 2 174]

20 минут назад, kotik сказал:

А у вас 3.5 см.

Не 3.5,а похоже на 16 мм.

[Staig 2 736]

23 минуты назад, kotik сказал:

Хотя слышал о якобы найденном фотоаппарате с бойцом,и что удалось получить один снимок.Но я в это не верю.

Снимок этот есть , там просто сразу отдали экспертам те как то сначала законсервировали а уж потом проявляли . 

[kotik 2 174]

3 минуты назад, Staig сказал:

Снимок этот есть , там просто сразу отдали экспертам те как то сначала законсервировали а уж потом проявляли . 

Я немного понимаю что значит процесс деградации плёнки.То есть она теряет чувствительность и увеличивается зернистость до бесконечности,не говоря о том что осыпается.Если с осыпанием может что то и можно сделать(не уверен),то с деградацией нельзя точно.В экспонированной плёнке всё происходит намного быстрее.Исключение может быть в одном случае.Если плёнка заморожена.Говоря простым языком ,изображение расплывается и через время будет выглядеть как будто вы смотрите через очки с диоптриями под 10.То есть если плёнку и удастся как то спасти,то изображение будет просто мутным пятном.(могу конечно ошибаться).В США был подобный случай.Но через некоторое время оказался обыкновенным обманом.Фотографии с какого то архива предъявили под видом отпечатанных с найденной с бойцом плёнки.Как дела обстоят у нас не знаю,но не исключаю такого же подлога.(надеюсь ошибаюсь)

[HeinzGuderian 161]

В том случае спасли только самое последнее фото,  которое было в конце пленки. А те что были сверху накручены в хлам. Плюс пленка в фотике была.

Ростов, отряд Миус-фронт. Этот случай по новостям еще передавали по телеку и в яндексе

[kotik 2 174]

38 минут назад, HeinzGuderian сказал:

В том случае спасли только самое последнее фото,  которое было в конце пленки. А те что были сверху накручены в хлам. Плюс пленка в фотике была.

Ростов, отряд Миус-фронт. Этот случай по новостям еще передавали по телеку и в яндексе

Нашёл я это фото в сети.Очень похоже на компьютерную обработку и не разу на фото с плёнки.Главное отличие фотографий фотографов любителей,это царапины на негативах.(на фото их нет и в помине).Как такое может быть?Если учесть то что фотоаппарат не был профессиональным,и к тому же обслуживание его производилось не в лабораторных условиях,то на плёнки должны остаться царапины по любому.А если учесть неминуемую деградацию плёнки ,то качество фото не может быть таким высоким не при каких обстоятельствах.Исходя из этого моя уверенность в подлоге только усилилась.Американцы когда впаривали подделку,то хоть низкокачественные фото показывали,а тут чуть ли не цифрой фотканные.

[HeinzGuderian 161]

7 часов назад, kotik сказал:

 

Эхо войны. Фотоаппарат погибшего политрука

В октябре 2018 года на линии Ростовского Оборонительного рубежа, практически в городской черте поисковики Объединения "Миус Фронт" сделали по-настоящему удивительную находку. В заплывшем от времени и дождей старом окопе, вырытом ростовчанами осенью 1941 был обнаружен погибший от пулевого ранения в голову политрук. Рядом с ним, в небольшой стрелковой ячейке лежала полевая командирская сумка.

Открыв ее поисковики обнаружили внутри фотоаппарат Leica Camera AG . В фотоаппарате находилась фотопленка Kodak AG (36 кадров) в относительно хорошем состоянии.

Безымянный политрук... Он отбивался от немцев пока не кончились боеприпасы. У его разбитого пулемета не осталось ни одного патрона. Но комиссар сдержал клятву данную Отечеству, данную своим солдатам. Он прикрывал отход своей роты, а сам навсегда остался лежать здесь, на рубеже, на безымянной высоте, в заплывшем от времени окопе под Ростовом.

Стальной шлем СШ-36, найденный на месте гибели

Фотоаппарат Leica был найден поисковиками объединения "Миус Фронт" в начале октября на окраине города, который носит неофициальное название - Военвед. Здесь в 1941 году проходили линии Ростовского оборонительного рубежа, а теперь - это один из спальных районов города.

В оплывшем окопе нашли каску "халкин-голку", массу гильз от пулемета Дегтярева, полевую сумку и фотоаппарат. Он был бережно помещен в отдельную боковую нишу стрелковой ячейки. Так в руках донских поисковиков оказалась одна из первых моделей пленочных фотоаппаратов - знаменитая модель Leica A.

 

- Изобретение немецкого инженера Оскара Барнака произвело в 1925 году настоящую революцию в фотожурналистике. Его Leica позволила практически любому человеку стать корреспондентом. Теперь не нужно было носить огромные штативы и камеры с пластинами для фотосъемки. Любой человек и практически в полевых условиях мог запечатлеть исторические события, - рассказывает руководитель "Миус Фронт" Андрей Кудряков.

 

Также при погибшем командире был обнаружен пулемет Дегтярева

Прежде чем получился негатив, пленка прошла несколько этапов восстановления. Из 36 отснятых кадров увидеть удалось всего один. Он находится в чрезвычайно нестабильном состоянии, картинку специалистам приходилось восстанавливать поэлементно различными способами

На вернувшейся из небытия черно-белой фотографии запечатлены улыбающиеся девушки и юноши. Один из них носит флотскую бескозырку, другой - буденновку.

Единственный кадр, который удалось восстановить. Осень 1941 года. г. Ростов-на-Дону. Народное ополчение.

Мы считаем, что на фото изображены ополченцы одного из истребительных отрядов НКВД. Ястребки, как их называли в народе, в октябре 1941 года первыми приняли удар немецко-фашистских войск. Фактически народное ополчение, сформированное из местных жителей.

 

 

 

 

Теперь от себя:

Прежде чем получился негатив, пленка прошла несколько этапов восстановления!!!

Вот вам и ответ. Поэтому и нет царапин. Скорее всего там утраты были больше, чем просто царапины. Хорошо подкрасили, отредактировали и отфотошопили.

Изменено 7 марта, 2020 пользователем HeinzGuderian

[kotik 2 174]

44 минуты назад, HeinzGuderian сказал:

Прежде чем получился негатив, пленка прошла несколько этапов восстановления.

Так это не восстановление,а самый обыкновенный новодел.Даже если допустить какие то супер технологии,то вышло бы из этого.

 

50 минут назад, HeinzGuderian сказал:

Что то подобное.Только синего цвета.

Это при условии что хранился бы фотоаппарат в сухом месте с низкой температурой.

А если это тот фотоаппарат

54 минуты назад, HeinzGuderian сказал:

То очень сомневаюсь что вообще что то сохранилось кроме самой плёнки(нитроцеллюлоза хорошо сохраняется) Самый же длительный распад(100%)светочувствительной составляющей монохромной экспонированной фотоплёнки KODACHROME(я так понял что нашли именно её) известный на сей день составил 17 лет.А тут аж 70 и не в идеальных условиях,а в дырявом фотоаппарате.То есть на сей момент случаев когда на экспонированной плёнке этого типа сохранилось хоть какое то  изображение старше 17 лет в мире не известно.(специально штудировал эту тему)Этот срок считается невероятно долгим(по сравнению с другими разновидностями фотоплёнок)

Прав я или нет ,не знаю.Но не верю на 100%

[Staig 2 736]

Вот негатив 19 века

 

 

[kotik 2 174]

5 часов назад, Staig сказал:

Вот негатив 19 века

Негативы могут хранится сотни лет легко.Их отличие от экспонированной плёнки (не проявленная плёнка с имеющимся на нём изображением)в том что химические реакции уже не происходят,и в сухом тёмном месте могут спокойно(с незначительными потерями)пролежать 200 лет.