Мегамосинский штык

[пеновский 1 939]

Если бы ты читал тему сначала, ты бы увидел, что его распилили.

[esipov_da 145]

@пеновский,

Да  читал  я  читал, я же акцентировал на фото,    если присмотреться то видно   что сей штык сложенный  из  двух разных  вот и вставил свой коммент.т так что извините если кого обидел. 

[пеновский 1 939]

Не,я в руках его вертел, он был целый, его разрезали,мудаки.

[Kerk_Pirr 1]

Судя по тому, что на фото, это заготовка, порожденная усилиями реммастерской. Прорезь сделать не успели, или не смогли, для нее требуется фрезерный станок. Можно ли указать точные размеры - собственно штыка, трубки, иголки?

 

Жаль, не открываются крупные фото... Есть ли возможность сделать дополнительные снимки девайса? Особенно, в месте распила, и сложить так, как было. На фото немного не так.

 

Кроме того, на Первую Мировую это не похоже. Второй венчик на трубке расположен точь-в точь, как у советских винтовочных штыков образца 1891/30 гг. т.н. "второй модернизации". 

[Андрос 0]

К блокаднику и М1942 отношения не имеет. Возможен вариант щупа или... другого интересного предмета, но тогда, точно нужны фото всех долов-граней по все длинне.

[Kerk_Pirr 1]

Что-то все затихло, прямо "замерло до утра"... Ау, камрады, откликнитесь! Штык-то интересный, надо с ним разобраться.

[Андрос 0]

Что-то все затихло, прямо "замерло до утра"... Ау, камрады, откликнитесь! Штык-то интересный, надо с ним разобраться.

Если я не очень ошибся, осталось разобраться с общей длинной и гранями. Не исключено, что наш Венский друг.

[Kerk_Pirr 1]

Там хомутовый.

[Андрос 0]

@Kerk_Pirr,

Суть вопроса не меняет. Мы очень мало знаем. В итоге. И убеждаюсь в этом почти каждый день.

[Kerk_Pirr 1]

Хех, кто там из великих плакался - "Я знаю только то, что ничего не знаю!" 

[Андрос 0]

...и вижу все ж, что не дано нам знанья.

Изныла грудь от жгучего страданья!

Пусть я разумней разных простаков-

Писак, попов, магистров, докторов,

Я не страдаю от пустых сомнений

Я не боюсь чертей и приведений

Пусть в самый ад спуститься я готов-

Зато я радостей не знаю,

Напрасно истины ищу....

(С)

))))))))))

[svk063 63]

А как работает такая конструкция ? , видимо скользит по игле , но неплотное прилегание лезвия к игле и видимо игла могла эксплуатироваться со снятыми рычагами ?

[Kerk_Pirr 1]

Иглу обхватывает специальная муфта, с трех сторон (кажется так). Насадку-резак можно снять и тогда работает сама игла - как штык. Судя по фото, длина иголки не менее 90 см. Причем, игла, похоже, без долов, во всяком случае, та часть, что прилегает к подвижной детали. Режет по принципу ножниц.

 

Странное устройство, слов нет...

[Андрос 0]

С другой стороны: долы и были направляющими. Вопро в режущей кромке. Ответов, пока не густо.

[Staig 2 738]

А у Кулинского нету в каталоге похожего штыка ? 

[Андрос 0]

@Staig,

К сожалению-нет.

[Kerk_Pirr 1]

У Кулинского много чего есть, но не это. Где топикстартер, может, он с фотографиями поможет?

[Staig 2 738]

У Прусского штыка образца 1809 было такое же крепление , без хомутов и застёжек

[axl 433]

Там хомутовый.

Насколько я помню по обсуждениям на ВВ2, должно это выглядеть так:

 

на сам штык такой вроде как больше легендой признают...

[Kerk_Pirr 1]

Это не легенда. Такой штык (без насадки-резака) даже поляки уже подделывать стали, хотя попадались и реальные экземпляры. И у Кулинского есть, только опять же сама елмань, без насадки. 

 

А то фото, что Вы поместили, по всему интернету гуляет уже не первый год. Откуда, что, где снимали, чего - никто не знает

[пеновский 1 939]

 Владелец девайса в отъезде - приедет - выставлю доп. фото, скажите где и что снять. Приедет завтра.

[Kerk_Pirr 1]

@пеновский, Очень жду этого, интересный штык...

[пеновский 1 939]

 Обещанные фото девайса, штык до завтра у меня, нужны какие - то ракурсы или приблизить - пишите. 

[Kerk_Pirr 1]

Отлично!

Нужно сделать фото трубки - максимально крупно, насколько фотоаппарат позволяет. Чтобы фото были резкими. Сделать замеры длины трубки - от торца до торца. Обязательно нужно сделать крупно фотографии, где штык распилен, причем с нескольких ракурсов, если не затруднит. Перед съемкой распиленные половинки положить так, как они были "при жизни". 

 

Очень важно сделать полный замер длины иголки - от торца до кончика иглы. 

Если сможете, просьба померить внутренний диаметр трубки и ширину венчиков. Венчики, это кольцеобразные утолщения на трубке, их два, одно шире, другое уже. И расстояние между венчиками тоже просьба замерить.

 

Наконец, просьба крупно отснять кончик иголки - такая там заточка.

[svk063 63]

С боку трубки виден шов ( На фото где зелёное слово "  ... езда "  ) , похоже на штамповку , или следы от половинок литейной формы , какая вообще технология была ? , штамповка , литьё , сварка из отдельных точёных деталей или комбинированный способ ?