Jump to content
salempad

если так было можно ,то почему Сталин так не делал

Recommended Posts

Финская крупнокалиберка времен В.О. Когда я ее отрыл не поверил глазам. Обычная железная пластина согнута в трубу .Как известно из историии Промышленность ссср времен в.о. пла по пути наименьшего сопротивления Дешево но быстро и в больших обьемах .Это касалось всего . От автомата ппш ,танта т 34 ,...и так далее. Но удивительно то что промышленность всю войну гнало гильзачь из латуни. Немцы уже в 42 перешли на железные из за дифицита и экономии .Фины как видно вообще ,,оборзели,, А СССР из латуни .Я понимаю что запасы были .Фотография из внутри гильзы .Могу сказать что шов идет в нахлест

IMG-20211010-WA0025.jpg

IMG-20211010-WA0024.jpg

IMG-20211010-WA0023.jpg

IMG-20211010-WA0022.jpg

IMG-20211010-WA0026.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что вот : https://scharapow-w.livejournal.com/448173.html

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, пеновский сказал:

Потому что вот : https://scharapow-w.livejournal.com/448173.html

охуенная статья .У меня гильза сорокопятки есть одна .Железная .Думал в торсырье сдать .А тут воно что .Опять наше руское разпездяйство.Оказывается лучше из дорогово -надежного ,чем из дешевого -но ,,дорогово,, всвязи с трудоемкостью

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, salempad сказал:

охуенная статья .У меня гильза сорокопятки есть одна .Железная .Думал в торсырье сдать .А тут воно что .Опять наше руское разпездяйство.Оказывается лучше из дорогово -надежного ,чем из дешевого -но ,,дорогово,, всвязи с трудоемкостью

 

Как я понял, там больше проблема с нужными марками металла. У нас перед войной даже на металлические ленты для пулемётов пехоты пожадились, а тут такое. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, пеновский сказал:

 

Как я понял, там больше проблема с нужными марками металла. У нас перед войной даже на металлические ленты для пулемётов пехоты пожадились, а тут такое. 

Я прочитал статью .Спасибо Тарас

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, salempad сказал:

Я прочитал статью .Спасибо Тарас

 

 Нима за шо. Я тоже вспомнил, что советских металлических гильз почти не видел. Видел 76 металлическую, но капсюль не рассматривал, скорее всего импортная была. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

нужно отдать должное сталину .Ка все четко и по существу .

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, salempad сказал:

охуенная статья .У меня гильза сорокопятки есть одна .Железная .Думал в торсырье сдать .А тут воно что .Опять наше руское разпездяйство.Оказывается лучше из дорогово -надежного ,чем из дешевого -но ,,дорогово,, всвязи с трудоемкостью

Тоже за всё время однажды попалась железная сорокапятка, скорее по 43 му году. Зато очень много гансовских витых  из обычной полосы.

Наша 45 мм стальная.

 

SAM_3227_500.jpg

Edited by Влад 72

Share this post


Link to post
Share on other sites

Под Жиздрой на немецких позициях находили 105 мм гильзач  то-же железный, как Салем по финикам нашёл . Причём в перемешку ,от латуни и до вот таких составных, были и цельнотянутые железные .

Share this post


Link to post
Share on other sites

76 мм на 10 гильз , две латунные 8 железных

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Staig сказал:

76 мм на 10 гильз , две латунные 8 железных

 

 Возможно, еще царёвы запасы или  ленд-лиз. В статье сказано, что наши  в войну металлические делать так и не научились. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, пеновский сказал:

 

 Возможно, еще царёвы запасы или  ленд-лиз. В статье сказано, что наши  в войну металлические делать так и не научились. 

Нет .Я прочитал статью .Там смысл в том .,что делать то научились но заморочки такие в качестве выполнения что например из партии только 1/3 была годна.То есть до немецкого качества выполнения нам ой как далеко.Поэтому пошли чисто русским путем .С черного входа . Делать металлические гильзы экономнее но трудозатратнее .Всеравно получается попадалово на бабки а то и еще дороже много брака и как сработает гильза в ответственный момент не известно. Латунь -проще ,надежнее и быстро .Уже отработанный и проверяный метод. Латунь -дороже но в производстве дешевле.А в бою надежна

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, salempad сказал:

Нет .Я прочитал статью .Там смысл в том .,что делать то научились но заморочки такие в качестве выполнения что например из партии только 1/3 была годна.То есть до немецкого качества выполнения нам ой как далеко.Поэтому пошли чисто русским путем .С черного входа . Делать металлические гильзы экономнее но трудозатратнее .Всеравно получается попадалово на бабки а то и еще дороже много брака и как сработает гильза в ответственный момент не известно. Латунь -проще ,надежнее и быстро .Уже отработанный и проверяный метод. Латунь -дороже но в производстве дешевле.А в бою надежна

 

 Я в смысле - реально металлические не делали. Научились только после войны с немецкими технологиями. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, пеновский сказал:

 

 Я в смысле - реально металлические не делали. Научились только после войны с немецкими технологиями. 

Ладно ,я еще раз прочитаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты прав что во время войны не производил .Свернули производство всвязи с мутарством в 40м.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________из статьи
Кроме того технология производства таких гильз ( а они были сборными и свертными ) была рассчитана на ручной труд и была сложной и малопроизводительной .

Позже в конце 30-х годов вопрос о производстве стальных ( железных ) гильз всплыл вновь .
Предполагалось ,что в 1939 году заводы ? 176 , 187 и 184 освоят производство стальных гильз для дивизионок .
Причем по разным технологическим процессам .
Оборудование этих заводов было совершенно не приспособлено для производства стальных (железных ) гильз .
На заводе ? 187 производство стальных (железных )гильз предполагалось вести горячей штамповкой т.н. "горячий способ" производства стальных (железных ) гильз .
Гильз калибра 76мм по этой технологии было выпущено мало , а брак составил более 50% .
На заводе ?187 налаживали выпуск свертных 76мм железных гильз с планом в 1 миллион штук , но ни одной такой гильзы выпущено не было .
Несмотря на полнейший провал производства стальных (железных ) гильз в 1-м квартале 1940 года было принято решение НКБ о приостановке производства 76мм гильз из латуни для дивизионных пушек .
В 1940 году предполагалось выпустить 5,7 миллионов штук стальных (железных ) гильз калибра 76мм , с качественной термообработкой таких гильз были большие проблемы , поэтому её вовсе изъяли из техпроцесса .
Результат - массовый брак - 0,963 млн штук гильз из 1,117 млн сделанных в 1940 году стальных (железных ) гильз !
Стальные( железные) гильзы для гаубиц калибра 122 и 152мм освоить в 1939-1940 году так и не удалось .
Не было утвержденных чертежей таких гильз , ни оборудования для их производства .
Производство 122-мм пушечных стальных (железных ) гильз было сорвано , по причине поставки совершенно негодного металла .
Таким образом к началу войны стальных( железных ) гильз у нас не было !
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообше   прочитал еще раз статья супер .Но не освоить производство перед войной это пипец минус огромный.Получается я нарыл две немецкие гильзы .разного времени изготовления .Ну не могли же фины освоить производство которое не получилось освоить сталину

Edited by salempad

Share this post


Link to post
Share on other sites

Столько музейного экспоната у меня уже насобиралось .Можно пианерам историю расказывать

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, salempad сказал:

Вообше   прочитал еще раз статья супер .Но не освоить производство перед войной это пипец минус огромный.Получается я нарыл две немецкие гильзы .разного времени изготовления .Ну не могли же фины освоить производство которое не получилось освоить сталину

 

 Чего-й то не могли ? Немцы- лепшие кореша, технологиями бы помогли, отличная шведская руда - рядом, марганцевые рудники вообще свои. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, пеновский сказал:

 

 Чего-й то не могли ? Немцы- лепшие кореша, технологиями бы помогли, отличная шведская руда - рядом, марганцевые рудники вообще свои. 

Мне кажется по времени на все про все. Нада тыльник как следует почесать .и на определения выставить. Я посмотрел у листовой гильзы капсуль сидит на гайке .Как у цельной вкручивается в корпус

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×