"Мёртвая голова"

[skobar 7 149]

Добрый вечер! Приятелю предложили купить,  подскажите пожалста ,где такая эмблема( шеврон?) могла крепиться и каких примерно времён? Пробовали накопать сами в сети...но безрезультатно...

[Dshprits 244]

что то похожее из 1й мировой

[skobar 7 149]

Только что, Dshprits сказал:

что то похожее из 1й мировой

тоже так же думали... но вот примерно хотелось бы знать, чьих будет?

[Лао Цзы 111]

А мне вот видится, что не шеврон это и не кокарда, а нечто церковное. К примеру с деревянного распятья и естественно не пришивалось, а прибито было гвоздиками.

[kotik 2,261]

Как по мне,то самопальную чеканку напоминает.Как сказал@Лао Цзы Прибивалось в ногах распятия.Где то видел подобное.

[skobar 7 149]

может конечно и церковное...

[дудук 197]

Я вот с Котиком согласен, сопутка была какая?

[Megalaspis 464]

10 часов назад, Лао Цзы сказал:

...а нечто церковное  прибито было гвоздиками.

Согласен с Лао Цзы, однозначно прибивалось гвоздиками. Видно по обратной стороне. Иногда "мертвую голову"  помещают под распятьем, как символ того что Христос своей "смертью смерть попрал". У католиков есть и другой вариант: в момент смерти Христа, гора Голгофа, на которой стоял крест, раскололась и кровь Спасителя стекая по трещине окропила череп Адама, чем искупила его первородный грех. Но это так - лирика, так может это часть ритуального украшения с крышки гроба. На нее ведь прибивают крест или распятье. От одного вида мороз по коже.     

[Лао Цзы 111]

Вот пример как скорее всего было. Фото из сети.

 

Edited September 6, 2017 by Лао Цзы

[Megalaspis 464]

У меня вот какие сомнения: при ширине изображения головы Адама (это называется так) ок. 90 мм, она  могла быть прикреплена только к достаточно широкому вертикальному брусу. Не менее 120 мм, т.е. в целом крест был бы довольно внушительных размеров. Вряд ли в церкви для столь внушительного креста использовали бы столь сомнительную по художественным достоинствам накладку. Для ритуальных целей (крест на кладбище, крышка гроба) под изображением Христа - более логично.

[Лао Цзы 111]

Думаю по большому счёту разницы нет к чему это было приколочено, к домовине или кресту на лежаке, основная идея в принадлежности этой таблички к культу, а не к войне.

Edited September 6, 2017 by Лао Цзы

[skobar 7 149]

Спасибо всем кто ответил!

[пеновский 1,977]

47 минут назад, Megalaspis сказал:

У меня вот какие сомнения: при ширине изображения головы Адама (это называется так) ок. 90 мм, она  могла быть прикреплена только к достаточно широкому вертикальному брусу. Не менее 120 мм, т.е. в целом крест был бы довольно внушительных размеров. Вряд ли в церкви для столь внушительного креста использовали бы столь сомнительную по художественным достоинствам накладку. Для ритуальных целей (крест на кладбище, крышка гроба) под изображением Христа - более логично.

 Да ладно, кто там особенно заморачивался художественной ценностью, при том, что церквей были тысячи ? В любом худо-бедно большом селе была церковь, без неё вообще-то и людей не хоронили, даже без села были церкви на погостах. Кстати, примерно такого качества изображение лично видел в церкви Волоколамска, всё же не последней церкви подмосковья. А вот таких художеств на гробу никогда не видел, если только современные креативщики чего налепят, но с них какой спрос ? А вот раньше всё было по канонам. 

[Лао Цзы 111]

Да вполне похоже на алтарный крест из небольшой деревенской церковки или часовни.

Edited September 6, 2017 by Лао Цзы

[Megalaspis 464]

13 часа назад, пеновский сказал:

 Да ладно, кто там особенно заморачивался художественной ценностью, при том, что церквей были тысячи ? В любом худо-бедно большом селе была церковь, без неё вообще-то и людей не хоронили, даже без села были церкви на погостах. Кстати, примерно такого качества изображение лично видел в церкви Волоколамска, всё же не последней церкви подмосковья. А вот таких художеств на гробу никогда не видел, если только современные креативщики чего налепят, но с них какой спрос ? А вот раньше всё было по канонам. 

Ну насчет того что раньше было по канонам я бы очень поостерегся говорить. Такой же бардак как и в мирской жизни!  Не помню уж до какого века но в православных храмах у каждой семьи весели свои иконы. И молиться на чужую считалось оскорблением. Что кстати и сделал Лжедмитрий I плохо зная обычаи московитов (или отвергая их). Мало того эти семейные иконы всячески ублажали - мазали им губы медом или салом. Я уж не говорю что служба ведется на старославянском чтобы никто ничего не понял.

[пеновский 1,977]

43 минуты назад, Megalaspis сказал:

Ну насчет того что раньше было по канонам я бы очень поостерегся говорить. Такой же бардак как и в мирской жизни!  Не помню уж до какого века но в православных храмах у каждой семьи весели свои иконы. И молиться на чужую считалось оскорблением. Что кстати и сделал Лжедмитрий I плохо зная обычаи московитов (или отвергая их). Мало того эти семейные иконы всячески ублажали - мазали им губы медом или салом. Я уж не говорю что служба ведется на старославянском чтобы никто ничего не понял.

 Да уж, такого треша я не слышал. Хотя понятно, что "православная богобоязненная Россия" верила ( да и продолжает верить) в какое-то очень своё православие. Но это уже натуральное язычество. Правда, к 19 веку всё оборудование церквей штамповали уже на потоке однообразно - канонично, а более старые вещи экспроприировали где красные, а где и  белые. Правда, про первых сейчас орут все, кому не лень, а вот про "освободительные" рейды казачков, которые по югам занимались тем же самым, предпочитают "забывать". 

[Megalaspis 464]

Ну и еще, так скажем, на закуску. Одним из преимуществ православия перед западом считается его "миролюбие". Не было инквизиции, людей не сжигали на кострах. Последний официальный случай сожжения человека в России был при Анне Иоановне ( годы правления 1730- 40). Офицер был обвинен в том что перешел в иудейскую веру. Донесла - жена. Даже заступничество влиятельных друзей не помогло.