Начну помолясь. Сравним для примера Хиросиму и Сталинград.
Первые минуты после вспышки. Что мы видим.Город горит полностью .Из за высокой температуры воспламенилось всё что может гореть.
Сталинград.
Даже в деревянной части застройки видно, что пожары очаговые, а не сплошные. Это говорит о том что воздействия высокой температуры нет. То есть доказывает что это не может быть последствиями ядерного взрыва.
Пляшем дальше. Эпицентр взрыва в Хиросиме .
Всё горючее исчезло, а не горючее чуть ли не как новенькое. Разрушения минимальны .Даже перекрытия не рухнули. Мосты из не горючего материала не пострадали не сколько .И это эпицентр.
Сталинград
Перекрытия домов рухнули, стены имеют множественные повреждения .Воронка на переднем плане имеет не ядерное происхождение. Деревья так же имеют механические повреждения, и не имеют термических. Стены, которые должны рухнуть при ударной волне ядерного взрыва в первую очередь наоборот стоят ,практически без опоры. Всё это вместе и по отдельности говорит о том что ударной волны и термического воздействия ,характерного ядерному взрыву тут не было и в помине.
На знаменитом фото из Хиросимы мы же видим обратное.
Деревья обуглены и не сгорели только стволы и крупные ветви. Что характерно воздействию высокой температуры ядерного взрыва. Этих материалов достаточно для того что бы доказать о не состоятельности теории ядерного воздействия на Сталинград.
Продолжать можно бесконечно, но так как топикстартер не желает видеть очевидное ,то не вижу в этом ни какого смысла. Для сравнения можно взять любой из предложенных автором городов. Картина везде одинаковая. Что же касаемо второго видео, то даже комментировать не хочется. Такие темы надо размещать на яндекс дзене ,а не на профильном форуме. Там большая вероятность найти благодарных последователей.