Автор: Staig, 30.08.2018
  • 265 просмотров
  • 3 комментариев

Комментарии

А вот зато МП 40 компактней чем ППШ,плюс можно на МП накрутить глушитель да и едва ли пробивная мощность патрона на пп в то время играла большую роль,останавливающее действие пули 9х19мм побольше чем 7.62х25.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

по мне так поинтереснее ППШ , потому как заряд барабана в 70 патрон куда интереснее чем у МР, а если стрелить одиночными то ваще красота. можно пол часа всех в напряжении держать , а если у тебя пять бубнов и простреливать какой нибудь периметр одиночными то главное не уснуть :-D

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Да, объективно ППШ лучше. У МП много всяких "заморочек" которые отдаляют его от идеала. Да и ППШ на мой взгляд более устойчив к загрязнению. 

Также у МП была одна из болячек - клин при перекосе магазина, и неподача при относительно небольшой деформации магазина, что тоже не есть гут.

 

Зато слышал о проблемах с взаимозаменяемостью бубнов у ППШ - типа магазин подгоняли на заводе и фиг два ты так легко вставишь бубен от другого такого ствола. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас