Staig 2 738 Жалоба Опубликовано: 27 мая, 2015 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Синяк 625 Жалоба Опубликовано: 27 мая, 2015 Вот какой танк нужно сравнивать с Пантерой и Тигром, и годы выпуска, и масса с Пантерой одинакова, тигр конечно на 10 тонн тяжелее но... один хер явный алцайдер, так-же как и Пантера. Преимущества ганс танков была их оптика, но в 43-м и наши уже *шляпу* не ставили. Да и Т-34, совершенно другой класс машин, на три года старше своих соперников с которыми этому бедняге пришлось бодаться, а на войне как известно *всё стареет быстро*, и даже люди (да и то при умелом управлении Т-34 мог выписать пиздюлину и тяжёлому, за милую душу) его просто нельзя с ними сравнивать!!! Ещё хочется отметить один факт господа, на тот момент такими характеристиками как огневая мощь, манёвренность, броневая защита, и использование неквалифицированной рабочей силы при его сборке не имел себе равных ни один средний танк в мире, да и не только средний, ни один вообще! Причём все его характеристики должны были укладываться в строго габаритно-весовые рамки. А ИС-2 с его Д-25-т и боковой бронёй толще чем у тигра лобовая ващьпе зверь Хоть наши танкисты себя людьми почувствовали, слава им всем, ведь их больше всех преследовала смерть и увечья. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
пеновский 1 939 Жалоба Опубликовано: 27 мая, 2015 "Шляпой" что у 34 что у КВ была 76 мм пушка на протяжении аж двух лет - 42 и 43, только в 44 допилили 85 мм пушку, а до этого танкисты были очень бедными, особенно ленфронту доставалось, да и на остальных - не лучше. ИС - это уже оружие Победы, а ведь кто -то воевал и на Т-38 например, не говоря уже о Т-26 и БТ. Но разговор в ролике о ИСе, дебют на Сандомирском плацдарме и правда, вышел весьма внушающим. Отто Кариус про такое не написал, у него всегда " толпы азиатов, и оба в валенках". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Синяк 625 Жалоба Опубликовано: 27 мая, 2015 "Шляпой" что у 34 что у КВ была 76 мм пушка на протяжении аж двух лет - 42 и 43, только в 44 допилили 85 мм пушку, а до этого танкисты были очень бедными, особенно ленфронту доставалось, да и на остальных - не лучше. ИС - это уже оружие Победы, а ведь кто -то воевал и на Т-38 например, не говоря уже о Т-26 и БТ. Но разговор в ролике о ИСе, дебют на Сандомирском плацдарме и правда, вышел весьма внушающим. Отто Кариус про такое не написал, у него всегда " толпы азиатов, и оба в валенках". 76мм Л-11 и Ф-34 это понятно, а вот про пушку которую ты говоришь что якобы в 44-м появилясь так это ЗиС-53-С (мод) а ЗиС-53 в 43 на Т34 ставили, осенью 43-го и родился Т-34-85, с новой башней и трансмиссией. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Синяк 625 Жалоба Опубликовано: 27 мая, 2015 Да, немного отошёл я от темы, прощувайте братцы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
пеновский 1 939 Жалоба Опубликовано: 29 мая, 2015 В мемуарах Грабина говорится, что пушка у него была давным-давно, и даже в товарных количествах на складу лежала, да не было станка, чтоб под новый погон башни поворотную шестерню растачивать. Когда американцы продали новый станок, тогда и стали делать новую башню под 85 мм пушку, вот тогда он и "родился". Был ,правда, ещё КВ-85 в Ленинграде, там почему-то без американцев справились, но крупной серией он не пошёл. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
