ложка вилка

[mishka74 1 492]

чья? 

[Hund Nord 235]

Швейцария.

[mishka74 1 492]

Hund Nord

на войну для финов?

[Hund Nord 235]

Возможно...

 

Финны всегда были побирушками - использовали снаряжение со всей Европы. Им поставляли по принципу "возьми убоже, что нам негоже".

[mishka74 1 492]

Серёга! ну и последний вопрос. чё по чём?

[Hund Nord 235]

Хотя, думаю, что, если эти ложки точно использовали финны - то это было уже после войны, ибо в 1941г их произвели для Швейцарии, а уж потом, как устаревшие, отдали финнам. Я спецом не говорю, что произвели "для АРМИИ Швейцарии", так как не вижу на них  клейма военной инспекции (швейцарский крест).

 

Миш, ну по цене не скажу - не моя тема.

 

[mishka74 1 492]

я находил в калужских лесах обычную ложку с таким клеймом только без 41. вот и сделал вывод что это фины

[Hund Nord 235]

Финны были под Калугой?

[фреди 408]

@Hund Nord, А почему бы и нет , я конечно не утверждаю , но тем не менее у нас под Воронежем были , зимой в качестве инструкторов , по зимней войне , тоже не когда бы не поверил .    

[Hund Nord 235]

я находил в калужских лесах обычную ложку с таким клеймом только без 41. вот и сделал вывод что это фины

 

Полагаю, что это была ложка, прихваченная на войну кем-то из туристов (в прямом смысле слова) - тем, кто по Альпам ползал до войны, ибо туризм был развит в Германии, а Альпы есть также и на территории Швейцарии.

То, что предмет невоенный - об этом говорит отсутствие приёмочных клейм.

[Hund Nord 235]

@Hund Nord, А почему бы и нет , я конечно не утверждаю , но тем не менее у нас под Воронежем были , зимой в качестве инструкторов , по зимней войне , тоже не когда бы не поверил .    

 

Согласен. Но, повторюсь, я не вижу принадлежности к армии - вещь неуставная.

[фреди 408]

 Да не Серег я даже спорить не хочу чья и почему была найдена именно там то , просто вот был такой факт про финов .  

[Hund Nord 235]

@фреди, почему факт про финнов, если ложка швейцарская?

[mishka74 1 492]

мне мужик из местный (калужской губерни) рассказывал что в их доме жил фин. но его грохнули в 43г. 

будем считать что данный предмет не на войну 

[Hund Nord 235]

Может, и на войну - кто его знает? Единичные исключения из правил всегда бывают.

 

"Пути Господни - неисповедимы!" (с)

[mishka74 1 492]

может ещё кто выскажет своё мнение???

[Hund Nord 235]

У меня в продаже был

 

 

Штык-нож к автоматической винтовке SIG 550 (Stgw 90).
Автоматическая винтовка SIG 550 была принята на вооружение армии Швейцарии под обозначением Stgw 90 в 1984 году, поставки начались в 1986.

Клинок штыка однолезвийный. Боевой конец двулезвийный, с вогнутым лезвием со стороны обуха. Рукоять образована пластиковыми щечками, скрепленными с хвостовиком клинка двумя винтами. Крестовина с кольцом со стороны обуха клинка. В головке рукояти круглый паз и пружинная защёлка с внутренним расположением пружины. Ножны пластиковые, со скобой.
На пяте клинка расположен штамп производителя (Victorinox AG или WENGER SA). На пластиковой лопасти присутствует штамп фирмы-изготовителя.

 

 

Клеймо WENGER часто встречается на швейцарских штыках. В конце концов, произошло слияние, а точнее "дружественное поглощение" этой фирмы концерном Victorinox AG.

 

Глобализация, понимаешь...

[mishka74 1 492]

судя по ссылке сделаю вывод что предмет на войну 

[Hund Nord 235]

судя по ссылке сделаю вывод что предмет на войну 

 

Миша, лукавить не надо. По ссылке, Дан спецом указал, что "на швейцарскую" войну. Так что, притянуть к ВМВ и боевым действиям, эти предметы не получится.

 

Это та же тема, что и со шведской амуницией 1939 года - вроде война, а на самом деле - распродажа выпущенного в 1939г  военного имущества с армейских складов в 90-00-х годах.