Налог для тех, у кого нет оружия

[Витяныч 137]

Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое).

При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов. Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США.

 

 

Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт. Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью.

Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан. Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить. В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.

Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.

Источник

[Dshprits 244]

Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое).

При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.

Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов. Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США.

 

6427696_original.jpg

 

Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт. Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью.

Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан. Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить. В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.

Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.

Источник

В России это будет выглядеть так... Кто не успел, тот опоздал )

[HeinzGuderian 167]

В России такое мало бы чего улучшило . Ну , допустим , большинство преступников подумало бы ,, а стоит ли ? , ведь ствол у каждого есть ,, .

НО ЭТО РОССИЯ !!! Чуть какая разборка - сразу за ствол , жена изменила - и  что ? Правильно , за нож ! А так теперь за что ? Правильно , за ствол хватайся .

Что имеем в итоге : процент убийств на бытовой почве многократно возрос , а остальных , соответственно , уменьшился .

[Staig 2 778]

Что имеем в итоге : процент убийств на бытовой почве многократно возрос , а остальных , соответственно , уменьшился .

 Это ещё не Итого. 

Итого; Мы имем демографическое уменьшение на земном шарике, высвободившиеся земли , дома, квартиры, уменьшение потребление энергоресурсов а так же полезных ископаемых , уменьшение загрязнения окружающей среды, увелечение ВВП на каждого оставшегося жителя любой страны . 

 Ну эт так пока плюсы что в голову пришли а так можно дополнить ещё  

[Swat 96]

@Staig, Да ты оптимист!

[HeinzGuderian 167]

@Staig, Да ты оптимист!

Однозначно ! 

[Staig 2 778]

@Staig, Да ты оптимист!

Ну а как же без оптимизма жить в этой стране ? Мы все с вами оптимисты, идём в лес за хабором, во бля ща накопаем касок пряжек а там куйня всякая ржавая в виде консервных банок и всё , или бойца подняли , во бля поступок, ща передадим , захоронят с почестями , а местная администрация хер ложила на это . поэтому господа оптимисты давайте лучше жить без пессимизма а то и жить незахочется

[fantom1 3 162]

 

Мало кто знает, что до революции 1917 года оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах. Маузеры, Наганы, Браунинги, Смит-Вессоны... Парабеллумы. Дамские модели, помещающиеся в женской сумочке.

«Велодоги» — револьверы для велосипедистов, для эффективной защиты от собак. Можно было купить даже станковый пулемет «Максим» тульского производства...

Откроем, к примеру, пасхальный номер журнала «Огонек», 1914 год. Мирная довоенная весна. Читаем рекламу. Наряду с рекламой «одеколона дивного запаха Дралле», фотографических камер «Ферротипия» и средства от геморроя «Анузоль» — реклама револьверов, пистолетов, охотничьих ружей. А вот и наш старый знакомый! Тот самый Браунинг образца 1906 г.:

В журнале особенно рекламируется ИМЕННО браунинг. В классической книге А.Жука «Стрелковое оружие» номер этой модели 31-6. Производство: Бельгия, образец 1906 года, калибр 6.35 мм. Вес всего 350 грамм, но имеет 6 патронов. И каких патронов! Патроны создавались именно для этой модели.

 

Пуля оболочечная, порох бездымный (в 3 раза мощнее дымного). Такой патрон был мощнее револьверного патрона того же калибра. Модель Браунинга 1906 г. была очень удачна. Размеры пистолета составляли всего 11.4×5.3 см, и он легко умещался на ладони. Что еще было надо для безопасной поездки на рынок??? Рыночные торговцы до революции были вооружены. Неудивительно, что понятие «рэкет» в те времена вообще отсутствовало...

 

Носить Браунинг можно было скрытно — помещался он даже в жилетном кармане и дамском несессере. Из-за малого веса и слабой отдачи его охотно покупали женщины, и к нему прочно приклеилось название «дамский пистолет». Браунинг был популярной моделью среди широких слоев российского общества долгие годы.

 

Студенты, гимназисты, курсистки, бизнесмены, дипломаты, даже и офицеры — даже вот и огородники! — имели его под рукой. Благодаря низкой цене он был доступен даже школьникам, и преподаватели отмечали среди гимназистов и студентов моду «стреляться из-за несчастной любви». Малокалиберные пистолеты называли также «оружием самоубийц». Пистолеты большого калибра разносили голову как тыкву, а после выстрела в голову из Браунинга покойник хорошо смотрелся в гробу, что должно было приводить к слезам раскаяния у неверной изменницы... Но Браунинг был опасен не только для его обладателя.

 

Это было эффективное оружие самозащиты. Малокалиберная оболочечная пуля пробивала слой мышц и застревала внутри тела, полностью отдавая ему свою энергию. Уровень медицины начала ХХ века зачастую не позволял спасти человека, пораженного во внутренние органы. Благодаря компактному размеру и своим боевым качествам, Браунинг образца 1906 года был популярнейшей моделью.

 

Всего их было изготовлено более 4 МИЛЛИОНОВ штук! Но как смотрели в царские времена на «превышение пределов необходимой обороны»? Сам термин «необходимая оборона» впервые появился в указе Павла I (которого наши граждане часто представляют чуть ли не полусумасшедшим), и означал он совсем не то, к чему мы все привыкли. В 18 веке в России был такой разбойный промысел — речное пиратство

 

 

Не с таким ли кастетом в кармане ходили по злачным местам журналисты и писатели, не такой ли упоминает В. А. Гиляровский в книге «Москва и Москвичи»?

 

Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления.

 

Дворяне тогда были, естественно, при шпагах, и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий... Благодаря такой постановке вопроса в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались, и разбой на реках прекратился.То есть необходимая оборона — это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ.

 

 

 

Пистолет «Велодог» был очень популярен в 19 веке. Его разработали для велосипедистов, на которых часто бросались собаки.

Никаких «пределов» не существовало. В советские же времена это полезное понятие было искажено и если и встречается, то лишь в сочетании «ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ необходимой обороны». За вооруженный отпор грабителям была введена уголовная статья, а само оружие было отобрано у населения. Большевики изъяли оружие у населения. Для полного «разоружения буржуазии» немало поработали отряды красной гвардии и советской милиции, проводя массовые обыски. Однако отдельные несознательные «кулаки», как видим, не спешили расстаться с браунингами до середины 30-х годов. И я их понимаю, красивая и нужная вещь...

Пистолет из предмета повседневного обихода с тех пор превратился в СССР в символ принадлежности к силовым структурам или высшей партийной элите. Калибр пистолета был обратно пропорционален положению в обществе. (Чем выше чиновник — тем меньше калибр его пистолета.)...

Эта модель Браунинга была столь популярна, что постепенно вышла из обращения лишь с созданием в 1926 году пистолета Коровина. По сравнению c Браунингом у него был усилен патрон и немного удлинен ствол, а емкость магазина выросла до 8 патронов. Интересно то, что несмотря на малый калибр, он пользовался большим успехом среди командного состава Красной Армии.

А все что осталось рядовому российскому обывателю, изнемогающему от уличной преступности — это с тоской разглядывать страницы дореволюционных журналов: «РЕВОЛЬВЕР С 50 ПАТРОНАМИ. ТОЛЬКО 2 РУБЛЯ. Безопасное и верное оружие для самозащиты, устрашения и поднятия тревоги. Вполне заменяет дорогие и опасные револьверы. Поразительно сильно бьет. Необходим всякому.

 

Разрешения на этот револьвер не требуется. 50 добавочных патрон стоят 75 копеек, 100 штук — 1 р. 40 коп., за пересылку по почте наложенным платежом присчитывается 35 коп., в Сибирь — 55 коп. При заказе 3 штук прилагается ОДИН РЕВОЛЬВЕР БЕСПЛАТНО.Адрес: г.Лодзь, Товариществу „СЛАВА“ О.»

 

Справедливости ради надо сказать, что были и некоторые ограничения оборота огнестрельного оружия:1) высочайше утвержденное Николаем II Мнение Государственного Совета от 10 июня 1900 г. «О запрещении изготовления и привоза из-за границы огнестрельного оружия образцов, употребляемых в войсках»2) высочайшее постановление императора «О продаже и хранении огнестрельного оружия, а также взрывчатых веществ и об устройстве стрельбищ».

 

Соответственно ужесточались и таможенные ограничения на ввоз и вывоз огнестрельного оружия военных образцов.Существовали так же и тайные циркуляры царского правительства, предписывающие местным властям по своему усмотрению и с учетом сложившейся обстановки изымать оружие у нелояльных подданных.

 

Вот что писал о праве рядовых граждан на приобретение, хранение и использование гражданских видов оружия в «Очерке науки полицейского права» профессор Императорского Московского университета И.Т. Тарасов: «Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением, имеющим место тогда, когда:

 

. волнения, возмущения или восстания дают основательный повод опасаться, что оружием воспользуются для опасных преступных целей;

 

2. особые положение или состояние тех лиц, например, малолетних и несовершеннолетних, сумасшедших, враждебных или враждующих племен и т.п., которые дают повод к такому опасению;

 

3. прошлые факты неосторожного или злонамеренного пользования оружием, констатированные судом или иным способом, указали на целесообразность отобрания оружия у данных лиц».

 

Можно с уверенностью говорить, что в государстве Русском, затем Российском, право на оружие являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового гражданина; оно, естественно, подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. С течением времени это право претерпевало изменения, отвечая потребностям эпохи.

В XIX — начале XX вв. предоставление гражданам права на оружие, его приобретение, хранение и использование можно рассматривать как прогрессивное явление, поскольку в то время такое право существовало далеко не во всех странах. Законодательством в процессе эволюции выработался довольно жесткий порядок хранения, ношения и приобретения гражданами огнестрельного оружия. С XVII века право на ношение оружия предоставлялось только определенным категориям лиц.

В начале XX века ими были лица, у которых оружие являлось частью обмундирования (например, полицейские или жандармские чины), которым оно было необходимо в целях самообороны; некоторым ношение оружия было обязательно в силу обычая, законом не запрещенного; в целях охоты или занятий спортом.

С развитием огнестрельного оружия законодательство стало разделять его на виды: военного — невоенного образцов; нарезное — гладкоствольное; ружья — револьверы и т.п.Таким образом, с 1649 по 1914 год в Российском государстве сформировалась стройная законодательная система, избежавшая крайностей вседозволенности, с одной стороны, и поголовного запрета — с другой.

На дарственном армейском оружии с 18 века наиболее часто делались памятные надписи: «За храбрость», «С нами Бог!», «Армия свободной России». Свобода как состояние общества существует до тех пор, пока владение оружием признается в нем естественным правом. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией, дарованной государством.

 

Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия — от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре. Невероятно, но факт — на протяжении почти всей своей истории жители России были почти поголовно вооружены (как, впрочем, и жители соседней Европы), вплоть до середины 20 века.

 

Люди без оружия легко становились добычей разбойников на больших дорогах или кочевников на границах, а также диких зверей. Оружие имели все — вплоть до крепостных крестьян. Пока либеральная публицистика исходила желчью о «дикой азиатчине» и «крепостных рабах», в собственности «рабов» находились охотничьи ружья и холодное оружие. На это не требовалось никаких лицензий и разрешений.

 

Свободно носили оружие там, где это диктовалось местными обычаями, не запрещенными законом — например, на Кавказе или в местах, где проживали казаки, но это касалось в основном холодного клинкового оружия. Кстати, на Кавказе свободно носили оружие не только местные «горные орлы» — русские, приезжавшие на Кавказ, имели при себе оружие чуть ли не в обязательном порядке, причем не только кинжалы, но и пистолеты.

 

Оружейная культура в России складывалась весьма своеобразно. Она имела весьма существенные отличия по регионам, были так же отличия между городом и деревней. В европейской части России револьверы и пистолеты считались «господским оружием» и для деревенского хозяйства абсолютно бесполезным. Длинноствольным нарезным оружием были вооружены «рисковые люди» — охотники, сибирские землепроходцы и казаки, у этих пассионариев того времени в каждом доме была винтовка или карабин.

 

Другое дело ружье — вещь полезная во всех отношениях. Без ружья ямщики, особенно в почтовой службе, не пускались в путь. Кабатчики держали его под прилавком, с патронами, заряженными крупной солью. Сторожа, храня хозяйское добро, пользовались им же. Пистолетами вооружались разъездные врачи. Право на приобретение, хранение и ношение оружия практически не ограничивалось.

 

В 17-18 веках стали появляться первые акты, устанавливающие категории подданных, могущих владеть оружием, и чем дальше, тем больше этих категорий становилось. Где-то с 19 века в некоторых регионах Империи система приобретения формально стала разрешительной — генерал-губернатор либо градоначальник выдавали психически здоровым и законопослушным жителям разрешение на приобретение «нестроевых» видов огнестрельного оружия (кроме охотничьего, его владение было свободным).

 

Они же, при наличии «чрезвычайных обстоятельств» (волнения, бунты, а также конкретные факты неосторожного либо злонамеренного использования оружия), могли лишить человека оружия или ввести особый порядок его продажи, но только на время этих обстоятельств.

 

Но на практике разрешения на оружие получали все, кто обращался, т.к. тогда государство еще не подозревало в каждом студенте марксиста и народовольца, а в каждом офицере — декабриста. За нарушение режима ношение оружия сводом законов Российской Империи устанавливалась ответственность, но тот же Свод минимизировал случаи ее применения.

 

Кроме того, в деревнях и сельских поселениях, где тогда жила большая часть населения, вообще не было никаких жандармов и чиновников, и каждый крестьянин считал своим долгом держать за печкой ружье от разбойников. Такой либерализм, кстати, породил весьма неоднозначную практику дуэлей.

 

Для горячих студентов, молодых поэтов, гордых офицеров и прочих дворян никогда не было проблемой решить мужской спор силой оружия. Правительству такая практика не нравилась, что приводило к запрещению дуэлей и строгой каре за участие в них, но никогда — к ограничению права на оружие. Известные дореволюционные русские юристы (Кони, Андреевский, Урусов, Плевако, Александров), обращали внимание на то, что подданные Российской империи весьма часто применяли ручное огнестрельное оружие для самообороны, защищая право на жизнь, здоровье, семью и собственность. Стоит ли говорить, что большинство из воспитанных в духе европейских свобод юристов прямо поддерживали право русских людей на свободное владение оружием.

 

 

В городах до 1906 года пистолеты «Наган» или «Браунинг» можно было приобрести совершенно свободно по доступной цене в 16 — 20 рублей (минимальная месячная зарплата). Более совершенные «Парабеллум» и «Маузер» стоили уже больше 40 рублей.

 

Были дешевые образцы, по 2-5 рублей, правда, они не отличались особым качеством. После первой русской революции началось изъятие огнестрельного оружия. Теперь купить пистолет имел право лишь человек, представивший для этого именное свидетельство (аналогичное современной лицензии), выданное начальником местной полиции.

 

Только в течение 1906 года были изъяты десятки тысяч револьверов и пистолетов, приобретенных русскими до принятия новых правил (в одном Ростове изъяли 1137 «стволов»). Но и эта кампания коснулась только мощных пистолетов (свыше 150 Дж дульной энергии) и военных образцов. Винтовки и карабины военного образца, в коренной России, так же изымались, в том числе и у «господ», кроме наградных и призовых экземпляров. «Цивильной публике», для охоты в европейской части России, считались разрешенными нарезные одно и двуствольные штуцера или «тройники». Да и на «окраинах Империи» люди были по прежнему достаточно вооружены.

 

Исключением являлись офицеры армии и флота, чины полиции и жандармерии, пограничной стражи, а также органов государственного управления, имевшие право на приобретение в личную собственность, для служебной надобности, любого стрелкового оружия. Эти «государевы» люди могли и даже обязаны были применять оружие для личной самообороны или поддержания общественного порядка и во внеслужебное время. Выходя в отставку, эти категории государственных служащих сохраняли за собой право на владение оружием.

 

В начале века, когда научно технический прогресс набирал обороты, и уже появлялись в России жилые дома и гостиницы во всех отношениях современные, где была и горячая вода, лифты, телефоны и холодильные установки. Электричеством освещались не только квартиры, номера и подъезды, но и прилегающие к новым домам территории, где бойко бегали городские трамваи на электрической тяге.

 

Тогда же было сказано новое слово и в области оружия самозащиты — бескурковый полуавтоматический (самозарядный) карманный пистолет, объединял компактность малокалиберного револьвера, или дерринджера, но безопасность и количество боеприпасов самозарядного.

 

 

Бескурковые пистолеты позволяли потенциальной жертве воспользоваться таким оружием без долгих приготовлений. Хрупкая напуганная и растерявшаяся дама могла поразить нападающего, даже не повредив при этом свой маникюр. Впрочем, были и разного рода гибриды, вполне удачные и пользовавшиеся спросом.

 

Анатолий Федорович Кони обер-прокурор уголовного кассационного департамента Правительствующего Сената (высшая прокурорская должность), член Государственного совета Российской империи «О праве необходимой обороны»: «Человеку присуще чувство самосохранения. Оно присуще ему и как существу нравственно — разумному, и как высшему созданию животного царства. Это чувство вложено природой в человека так глубоко, что не оставляет его почти никогда; человек стремится к самосохранению с одной стороны, инстинктивно, а с другой — сознавая свое право на существование.

 

В силу стремления к самосохранению человек старается избежать опасности и принимает все меры к ее отвращению; — он имеет на это право и притом право, которое должно быть рассматриваемо, как прирожденное. Сознавая свое право на существование, человек ограждает это право от всякого чужого посягательства, от всякого не права». Наиболее надежным пистолетом все же являлся револьвер, осечка одного патрона, не приводила к выводу револьвера из боевого состояния, так как при следующем нажатии на курок подавался уже другой патрон. А барабаны мелкокалиберных револьверов типа «Велодог» вмещали до 20 патронов.

 

 

Помимо охотничьих ружей, на покупку которых в России, до 1917 года никогда ни кому и ни от кого не требовалось разрешений. Были еще и пистолеты, по сути представлявшие из себя обрезы одно и двуствольных охотничьих ружей, как самых простых, так и стилизованных под старинные или боевые пистолеты.

 

Это очень грозное оружие (некоторые образцы способны напрочь разнести нападающему голову), наряду с охотничьими ружьями, пользовалось спросом у тех, кто не хотел отягощать себя походом в полицейский участок или в силу специфики работы передавал его, например, от одного сторожа другому или от одного продавца, сдавшего смену, другому.

 

 

Почти у всех кучеров и владельцев авто под сиденьем лежал такой пистолет или более дешевый, но не менее эффективный отечественный аналог, изобилие коих обеспечивали разного рода артели и товарищества, кои не нуждались в рекламе из-за своей дешевизны.

 

А государственный Императорский Тульский Оружейный Завод (ИТОЗ), помимо низкой цены, обеспечивал еще и высокое качество благодаря постоянно проводимым исследованиям и испытаниям. А вот закамуфлированные под трость ружья и пистолеты (некоторые модели, также не требовали совершенно никаких разрешений) всегда могли быть в руке и готовы к применению. Застать врасплох хозяина такого оружия весьма затруднительно даже для опытного разбойника:

 

 

У прагматичного русского крестьянства, как правило, наибольшим спросом пользовались отечественные охотничьи ружья, они же помимо всегда необходимой практической пользы, являлись и прекрасной гарантией от любых посягательств со стороны непрошеных гостей. Соотношение же цены и качества ставили знаменитый государственный Императорский Тульский Оружейный Завод вне всякой конкуренции, на свободном российском рынке гражданского оружия.

 

А так вот начинался государственный контроль за качеством производимой продукции, в частности оружия, которое и держалось на высочайшем уровне до 1917 года:

 

 

Можно с уверенностью сказать, что традиционно высокое качество русского оружия и строжайшая ответственность за государственное клеймо были заложены именно русскими царями. Кстати любителям поныть и простонать о постоянно обижаемых безоружных и беззащитных крестьянах и приврать о покровительстве русских царей помещикам, капиталистам, прочим «злобным эксплуататорам» и чиновникам, советую обратить внимание на то, каким наказаниям подвергались указанные группы лиц.

 

И как смягчалось наказание в соответствии с понижением ранга той или иной ответственной персоны и наоборот...Так же хочу обратить внимание на то, что практически всеми серьезными торговыми заведениями покупателям предоставлялась рассрочка платежей, при наличии поручительства (гарантийного письма, справки о доходах) военного начальства для военнослужащих или работодателя для гражданских лиц

 

Естественно, с наступлением 1917 года, началом массового дезертирства с фронта, ослаблением правительством, контроль за вооружением граждан снизился в разы. К тому же уходящие с ненавистной войны солдаты зачастую возвращались домой с винтовками и пистолетами, а то и с чем потяжелей.

 

Таким образом, поголовная вооруженность русских времен Гражданской войны способствовала не только кровопролитию, но и самообороне жителей России от многочисленных банд, а также, например, изгнанию интервентов и широкой партизанской войне против Колчака в Сибири безо всякой Красной Армии.Интересный момент — после Октябрьской революции большевики смогли сразу закрепиться лишь в центральных губерниях России, население которых было вооружено меньше, чем на кавказских и казачьих окраинах. Жесткие действия продотрядов не встречали никакого сопротивления лишь в центральной России, из нее же наиболее охотно люди шли в Красную Армию — оружие возвращало чувство свободы.

 

 

Захватив власть, большевики пытались ограничить право на владение оружием, введя соответствующий запрет в Уголовный кодекс. Однако УК РСФСР 1926 года содержал совершенно смешную по тем временам санкцию — полгода исправительных работ или штраф до тысячу рублей с конфискацией оружия.

 

В 1935 году установилось лишение свободы до 5 лет, когда осложнилась ситуация в мире, а в стране орудовали разнокалиберные террористы, «органы» фактически закрывали глаза на нарушение этой статьи. Плюс ко всему это не касалось охотничьего оружия. Гладкоствольные ружья, берданки, «мелкашки» продавались и хранились совершенно свободно, как удочки или садово-огородный инвентарь. Для их приобретения нужно было предъявить охотничий билет.

Тут важно понять, что большевики не запретили, а просто перевели владение оружием в другую плоскость. И «завинчивание гаек» было компенсировано свободным оборотом охотничьего оружия и общей милитаризацией гражданской жизни. К тому же большинство гражданских пассионариев того времени — начальники заводов, партийные комиссары и все политически важные люди вплоть до бригадиров колхозов имели при себе пистолет и могли открыть огонь по тем кто им показался бандитом или террористом.

 

В период постоянной напряженности на границах оружие вообще было неотъемлемым атрибутом десятков миллионов человек, живших на угрожаемых территориях. И, например, «перегибы на местах» во время коллективизации тут же встретили адекватный вооруженный отпор, что послужило одной из причин корректировки курса и признания «головокружения от успехов». Оперативные донесения управлений НКВД того времени полны сообщений о том, как крестьяне беспощадной стрельбой встречали особо ретивых «коллективизаторов».

 

После 1953 года произошло и законодательное послабление порядка оборота оружия среди населения. Так гражданам было предоставлено право свободно приобретать в торгующих организациях охотничье гладкоствольное оружие без «заморочек» с охотничьими билетами. Тогда же группой юристов Верховного Совета РСФСР был подготовлен первый законопроект об оружии.

 

Согласно ему, «благонадежным гражданам» (как в царское время, лояльным режиму) предполагалось разрешить приобретать огнестрельное оружие, в том числе, и короткоствольное, на правах личной собственности. Предполагалось продавать гражданам снятые с вооружения образцы оружия (кроме автоматических), а так же трофейные и ленд-лизовские (ограничений по мощности применяемых боеприпасов не планировалось). Закон прошел согласование почти всех инстанций, кроме одной, самой главной — к концу 50-х «гайки» пришли в исходное положение.

 

Все изменилось в конце 1960-х годов. Было запрещено свободное владение даже охотничьим оружием и восстановлены требования охотничьих билетов. С тех пор никто, кроме полицейских и военных не мог свободно владеть оружием. Оружие превратилось в привилегию милиционеров и чекистов. Для рядового гражданина даже охотничье ружье означало унизительное «хождение по справкам». Началась кампания по сдаче «охотоминимума», которая вылилась в милицейскую разрешительную систему. А количество милиционеров выросло в пять раз.

 

[Витяныч 137]

я знал но все равно спасибо за статью

[fantom1 3 162]

@Витяныч,

 

Так и я знал И если память мне не отшибло похожая статья есть на форуме! И если мне до конца не отшибло память вроде Михаил её выкладывал,но не смог найти и быстренько за час с небольшим  решил ответить расширенно.

Мой ответ надеюсь поняли -как писали товарищи- В России это будет выглядеть так... Кто не успел, тот опоздал )

Или-Чуть какая разборка - сразу за ствол , жена изменила - и  что ? Правильно , за нож ! А так теперь за что ? Правильно , за ствол хватайся .

 

Да сначала наверное так и будет! Но потом----прежде чем хватать жену за волосы и полосовать ножём-подумаешь ,аи не ебнёт ли она тебя из дробовичка! А?... Или чем понты гнать..на остановке что тебя толкнули,а толкнул заведомо слабый и вот ты орёл выбиваешь из него душу ногами-а в ответ тебе в лобешник из макара к примеру...

Или чурка достаёт режик и тебе говорит ща тэбя рэзать буду как барана...а в ответ в пузо из калибра так 45го...

Год....вспышки применения оружия ,а потом ого как думать будешь-послать ли нах..кого-а может не стоит?  

Моя позиция.  У бандюков и ментов стволов и так хватает......а вот зная они что и у тебя ствол есть-может подумают...

[Витяныч 137]

Бля у нас такое замутить сразу Чикаго начнется

[вольф 0]

травматы показали что пока рано давать всем стволы .а тут нарезняк ......

[fantom1 3 162]

Бля у нас такое замутить сразу Чикаго начнется

Ну вот опять...  Значит В России другие люди жили до 1917года?   Да другие немного-и если ОФИЦЕР говорил ЧЕСТЬ ИМЕЮ! Он действительно её ИМЕЛ!  Сейчас мне смешно когда говорят особенно менты(сразу говорю не все конечно но 90%) Честь имею,,,,Какую нах честь? Вылез ты из говна стал ментом и честь ИМЕЕШЬ?  Раньше дворянская и офицерская честь-передавалась из поколения в поколение--сотнями лет! И за честь они могли "ответить" как сейчас говорят.Мы же (не мы конкретно) коммунисты-уничтожили ВЕСЬ цвет Русской аристократии ,Учёных преподавателей,талантливейших людей России,офицеров в том числе! А потом спохватились и стали из кухарки лепить леди! Из порутчика-полковника,из вахмистра комдива,из братка и бандюка-ВОЖДЯ всех стран и народов! Да хер с ними.... но они ведь и простой Русский народ превратили в других людей!  Сравните нравы и поведение провинции -где мы часто бываем по роду своей деятельности,и горожан-крупных городов..Небо и земля!!      

Во ...чёто я не в тему разошёлся...

 

Думаю-оружие населению Русскому-нужно! Подумаешь за год другой дебилы-пьянь наркуши и другое дерьмо перестреляют друг друга....Нормольным людям после этого жить будет легче...Конечно к сожалению ..многие и безвинные за это время пострадают...но потом утрясётся...Как говорил Джуагошвили-Лэс рубят щэпки лэтят...

 

Ну эт я так-лирика....просто моё мнение....

[вольф 0]

да Фант ты прав насчёт деградации .посмотри чурок всех вооружили суки сейчас они знать дворяне

[HeinzGuderian 167]

Совершенно согласен ! Оружие в руки надо дать ! 

Правда утрясаться будет все очень кроваво . Но зато каков результат !

["Немец" 16]

Не зря, мля. Солжеництн, который был далеко не трусом, хотя и мудаком(в чем я убежден) выбрал именно Вермонт, для проживания.

 Знаете, камрады, я умею стрелять. Более того- я умею знатно стрелять. Из короткоствола. Я двукратный чемпион Жданова(Мариуполя).

Арсенальчик кое какой имею.

Вот это- на фотке- любимые девайсы. Слева- травмат. Справа-превмат. Этот пневмат Кроссмана приобрел только по причине того, что тренироваться травматом- дороговато выходит, как ни крути. Один выстрел- 1 доллар. А я люблю стрелять. Потому и приобрел. В руке лежит практически одинаково. Разница в весе- 100 грамм. Можно использовать, для тренировки.

 

Он, травматик за четыре года, по-моему. Мне пригодился дважды. В обоих случаях я не стрелял. Я его вынимал. А один раз даже передернул затворную раму.

А у Вальтера этого чудный звук передергивания. Звонкий. Ни у какого другого ствола, на Украине, такого звука нет.

Он заставляет задуматься, наверное, даже троих. Против меня одного, которые были.

[fantom1 3 162]

Ну как-то так.....эта мысль (звук взведённого затвора ) или отрезвляет или валить нах надо .....Стрелять люблю до ужаса-нравится мне это....зов предков наверное Первый разряд по стрельбе получил в восьмом классе .Взрослый.стрельба из малокалиберной винтовки....гдето грамота даже и корочки-хотя может и выбросили ,давно это было..почитай ...26 лет назад.....

["Немец" 16]

..эта мысль (звук взведённого затвора ) или отрезвляет или валить нах надо ..

А ты знаешь, что интересно, я передернул затвор, по причине паники легкой. Из-за недостатка конструкции любимого ствола. Мушка у него больно выдающаяся. Возможно, из поясной кобуры, когда он на вылете- такого бы не случилось. Но! Я выхватывал из подплечной. А у меня- всегда патрон уже в стволе, с предохранителя- всегда снят. То есть- к немедленной стрельбе- готов.

А запаниковал я потому, что зацеп произошел мушкой, за подкладку куртки, когда выхватывал. А их трое было. Потому, в панике- передернул. И это сыграло положительную роль. Меня сразу же назвали "Дяденька". Мне понравилось.Так как 10 секунд назад я для этих угрёбков был не "Дяденька". Я для них был "Пидаром", по их выражению. А тут, вишь как вышло то...

[HeinzGuderian 167]

 

..эта мысль (звук взведённого затвора ) или отрезвляет или валить нах надо ..

А ты знаешь, что интересно, я передернул затвор, по причине паники легкой. Из-за недостатка конструкции любимого ствола. Мушка у него больно выдающаяся. Возможно, из поясной кобуры, когда он на вылете- такого бы не случилось. Но! Я выхватывал из подплечной. А у меня- всегда патрон уже в стволе, с предохранителя- всегда снят. То есть- к немедленной стрельбе- готов.

А запаниковал я потому, что зацеп произошел мушкой, за подкладку куртки, когда выхватывал. А их трое было. Потому, в панике- передернул. И это сыграло положительную роль. Меня сразу же назвали "Дяденька". Мне понравилось.Так как 10 секунд назад я для этих угрёбков был не "Дяденька". Я для них был "Пидаром", по их выражению. А тут, вишь как вышло то...

 

Блин , аж захотелось самому заиметь такой девайс ...

Кстати , никто не задумывался на тему  самообороны в лесу , скажем , от диких собак , кабанов  или ещё от кого-нибудь ?

Лопатой не всякий раз можно отмахаться , а на дереве долго не просидишь .

[Blade Runner 0]

Ну вы ппц....не в ту сторону думаете. Бензин подешевеет, налоги уменьшатся, все гос служащие будут вежливые.

 

А у вас получается друг на друга....печаль славяне

[fantom1 3 162]

 

..эта мысль (звук взведённого затвора ) или отрезвляет или валить нах надо ..

А ты знаешь, что интересно, я передернул затвор, по причине паники легкой. Из-за недостатка конструкции любимого ствола. Мушка у него больно выдающаяся. Возможно, из поясной кобуры, когда он на вылете- такого бы не случилось. Но! Я выхватывал из подплечной. А у меня- всегда патрон уже в стволе, с предохранителя- всегда снят. То есть- к немедленной стрельбе- готов.

А запаниковал я потому, что зацеп произошел мушкой, за подкладку куртки, когда выхватывал. А их трое было. Потому, в панике- передернул. И это сыграло положительную роль. Меня сразу же назвали "Дяденька". Мне понравилось.Так как 10 секунд назад я для этих угрёбков был не "Дяденька". Я для них был "Пидаром", по их выражению. А тут, вишь как вышло то...

 

Дяденька мне больше нравится.....    Спасибо -поднял настроение,хотя оно и так у меня сегодня норм

[fantom1 3 162]

@Blade Runner,

 

 

А у вас получается друг на друга....печаль славяне 

 

Извини дружище-----этого вобще не понял

["Немец" 16]

А у вас получается друг на друга....печаль славяне

Может быть, ты и прав, по большому счету.Но! Только по очень большому.

Не знаю- как там у вас сейчас, В России. А у нас- хреново. За базар- отвечаю. Жене, вон тоже травматик купил. А она его и любит и боится, то есть- зря я это сделал. Она не умеет стрелять. Так как надо. Стоит, мля. целится. дурко! У нас всегда скндалы с ней, после визита в гараж, а значит- после стрельбы. Вот не умеет! Не сможет, в случае чего. Хотя она у меня-злая тётка. Гречанка, местного разлива. Может и сможет.

А я, чтоб ты знал- и мусор, если по темному- выношу со стволом. Всегда. Есть на то причины. И это- не паранойя.

[chernof 35]

 

 

..эта мысль (звук взведённого затвора ) или отрезвляет или валить нах надо ..

А ты знаешь, что интересно, я передернул затвор, по причине паники легкой. Из-за недостатка конструкции любимого ствола. Мушка у него больно выдающаяся. Возможно, из поясной кобуры, когда он на вылете- такого бы не случилось. Но! Я выхватывал из подплечной. А у меня- всегда патрон уже в стволе, с предохранителя- всегда снят. То есть- к немедленной стрельбе- готов.

А запаниковал я потому, что зацеп произошел мушкой, за подкладку куртки, когда выхватывал. А их трое было. Потому, в панике- передернул. И это сыграло положительную роль. Меня сразу же назвали "Дяденька". Мне понравилось.Так как 10 секунд назад я для этих угрёбков был не "Дяденька". Я для них был "Пидаром", по их выражению. А тут, вишь как вышло то...

 

Блин , аж захотелось самому заиметь такой девайс ...

Кстати , никто не задумывался на тему  самообороны в лесу , скажем , от диких собак , кабанов  или ещё от кого-нибудь ?

Лопатой не всякий раз можно отмахаться , а на дереве долго не просидишь .

На всякий случай таскаю с собой ракетницу сигнал охотника.

[Staig 2 778]

@chernof,  За всё время сколько я был в лесу , а я в лесу как то был однажды , поверьте, не то что на меня , от меня шарахались и лось и кабаны вместе с бабочками и ползущими. А залезть на дерево , я чёт как т один раз подумал а что если вдруг , оглянулся и понял что ни на одно дерево я то и залезть не смогу .