Теперь все ясно!

[Kamerad 96]

Раньше не вдавался, а оно вот как...

[Витяныч 137]

не мое

 

 

Что не так в этом видео про ВВП

1) Рост ВВП оценивается по паритету покупательной способности, то есть инфляцию из него уже исключили. В начале нулевых рост номинального ввп составлял по 30-50%, но когда говорят рост ввп, имеют ввиду именно реальный, а не номинальный рост. 

2) Если оценивается ВВП страны в целом, а не ВВП на душу населения, то уменьшение населения снижает, а не повышает его, так как чем меньше людей а стране, тем меньше они могут произвести (капиталы и управленцы сами не могут создать прибыль, не привлекаю трудовые ресурсы)

3) Услуги без которых можно было бы обойтись, которые раньше были неактуальны - вносят малый вклад в расходы населения, а остальные, такие как ЖКХ растут, но они уже учтены в инфляции. 

4) "Купил Абрамович яхту", благосостояние пенсионеров не растёт, а ввп - растёт. Такое в принципе может быть, когда богатые богатеют, а бедные беднеют. Для того, чтобы проверить это, нужно анализировать статистику 

см. 
Пособие по борьбе с пропагандой 3
http://pics.livejournal.com/naganoff/pic/00023ere/s64..
Здесь как раз показывается, что доходы как бедных, так и богатых растут приблизительно пропорционально 

5) Ну и общий вывод, о том, что с ростом ВВП падает благосостояние - также неверен.

[lom 1]

Лучше и не скажешь..

 

[Staig 2 736]

Я вот тоже когда просмотрел холтел уже написать небольшую резалюцию на это видео да разбирался Вить с твоими загрузками см. личку 

 

На самом деле в этом ХЗ как обозвать тока поверностные факты какого то первокурсника  

ВВП Это совсем ну или почти другое про что в этом ХЗ как обозвать , в общем в том что выложено

[Kamerad 96]

Не в бровь, так в глаз)))

[Staig 2 736]

[Kamerad 96]

Красивый, жизненный мультик!