Про штыки-ножи

[прапорщик 316]

цитата с GUNS.ru:

Когда на вооружение поступил АК-47, то к нему полагался штык-нож, без каких-либо конструктивных изысков, но зато с учётом боевого опыта Отечественной войны. Обычный "копейный" клинок, имеющий одно лезвие и гладкий обух. Это был неплохой штык и очень хороший боевой нож, великолепно сбалансированный и из очень хорошей стали. Клинок переходил в полосу, а ручка из двух деревянных половинок, крепилась на заклепках. Несмотря на то, что ручка ножа была деревянной и гладкой, в руке он держится очень хорошо (поверьте на слово, я держал), из-за кольца крепления в передней (что играет роль гарды-ограничителя) и клювовидного замка крепления, в торцевой частях ручки. Единственный более-менее серьезный недостаток данного ножа, это зеркальная полировка клинка, но тут от конструктора (вроде бы Симонова, автора знаменитого СКС) мало что зависело. По легенде, маршал Ворошилов, на просьбу конструктора о вороненом клинке, ответил: "Пусть враг цепенеет от блеска наших штыков!" Поэтому и неотемно-откидной штык на СКС тоже полированный. 
Как-то так получилось, что к концу 50-х годов примерно совпали три вещи, принятие на вооружение АКМ, пик власти Н.С.Хрущева и появившаяся мода на многофункциональные "ножи выживания". Говорят, что такие ножи были показаны Хрущеву и его свите (под видом как бы охотничьих), во время его западного турне, в т.ч. и по США с проч.
Экзотическо-броско-запоминающийся видок этих ножей произвели большое и неизгладимое впечатление как на самого Хрущева (редкостного таланта показушника и словоблудца), так и на его первого зама по партии Л.И.Брежнева (довольно талантливого показушника, но без всякого таланта к словоблудию). Чересчур "простой" штык-нож к АКМ уже "кремлевское руководство" не устраивал. 
"Где на наших ножах "хищный оскал" клинка? Где многофукциональность?" - "наезжал" на военных Никита, во время очередной "барской" охоты, открыто хвастаясь перед ними и прочими "шестерками" дармовщинкой от фирмы "Рендолл"
- "Почему нашим штыком нельзя резать проволоку под током и где "пила", в конце концов?". 
"Это от того, Никита Сергеевич, что они там, в армии, партийным руководством пренебрегают" - поддакивал 1-й зам, сердито хмуря кустистые брови, и всё потому, что ему приходилось любоваться таким же ножом дома и в одиночку (что б не раздражать "хозяина" - редкостно завистливую суку!). 
Задать же Никите Сергеевичу сакраментальный вопрос: 
"А на х: солдату всю эту перечисленную выше лабуду делать штык-ножом?" - у военых не хватало духу, ибо любители задавать "хозяину" вопросы были уже вне армии (знаменитое "сокращение" уже во всю шагало по стране, пытаясь догнать, вот-вот уже вроде бы наступающий, коммунизм).
Сколько не перечитал литературы по данному вопросу, но так и не смог узнать, кто же все-таки придумал "знаменитый" штык-нож на АКМ, с хищным "щучьим" профилем клинка. Не знаю, что задумал конструктор, и насколько ему подгадили производственники, но когда на Запад попали первые образцы этого ножа, к нему сразу же прилепилось прозвище "услада мазохиста". 
Посудите сами:
1. Клинок из полированной "нержавейки", который почти невозможно наточить, но очень легко сломать (парадокс).
2. Если не сломаешь сам клинок, то его легко выломать из ручки, которая к тому же из оранжевой пластмассы (впрочем, иногда попадаетсяи другой цвет, особенно на ранних выпусках).
3. Пила на обухе, которая ничего не пилит.
4. Имеется дырочка на клинке, используя которую клинком и ножнами можно перекусить какую-нибудь проволоку, как кусачками. Это было бы совсем неплохо, если бы проволока красиво кусалась всегда, а не только в кино. В процессе экспулатации выяснилось, что в реале перекусить ее этим приспособлением весьма непросто.
5. Большой общий вес и неудобное крепление ножен.

Единственно, что неплохо у этого штык-ножа, это баланс, вполне подходящий для метания. Но: Пила на обухе, которая "принципиально" ничего не пилит, очень хорошо травмирует ладонь, если при броске держишь нож за клинок. Форма ручки совершенно не позволяет метать нож, держа за рукоять. 
А ненадежность крепления ручки, сводит саму возможность метания ножа почти на нет, поскольку этим ножом нельзя тренироваться. Пара-тройка неудачных попаданий в деревянный щит и ножу 3,14здец - ручка отлетит. Кроме того, "капиталистов" удивил, что факт, что штык-ножи идут с заводов незаточенные, что вкупе с недостатком, указанным выше, под п.1, снижает боевые возможности ножа, до крайне критического уровня. Более того, этот штык нож пережил как минимум три модернизации, но как уё:щем был, так им и остался. Поразительная стойкость!
Впрочем, русский солдат еще раз доказал, старую истину, что "... для того что бы русский солдат сделал все возможное, от него надо требовать невозможного ." (Аракчеев). 
В отличие от "убогих" "соображалкой" "капиталистов", в руках нашего солдата штык-нож точился и резал всё - хлеб и гранатные упаковки, проволоку и консервные банки, и даже (что почти нереально), удачно использовался по назначению, в качестве боевого ножа (лично знаю человека, который в Афганистане "снял" этим штык-ножом часового (если не врет, конечно).
И везде, в тайге на советско-китайской границе и тундре Заполярья, песках ТуркВО и Египта, болотах Мозамбика и Ангольском буше, джунглях Вьетнама и Афганских горах, вообще везде, куда только не заносила русского солдата война и воля придурошного советского правительства, русский солдат, пытаясь сделать что-либо штык-ножом, поминал это правительство, Советскую власть и всех их родственников, родным матерным многоэтажным словом. (Если принять за догму, посылку восточных философов, что слово есть действие, т.е. вещь сугубо материальная, да помножить мощь этого действия на количество народа отслужившего в СА и державшего в своих руках этот штык-нож, то не удивительно, что советская власть все-таки рухнула.)
Новая Российская "демокретиническая" власть, начала резко отмежевываться от всего, что досталось ей в наследство от Советского Союза и такими темпами, что когда на вооружение пошли "Kалашниковы" "сотой" серии (модернизация АК-74), то к ним (о это веяние новых времен!) решили сделать новый штык-нож. Пойти более простым и менее затратным путем, в виде улучшения технологии изготовления <старого> образца, а не перестраивать производство под новый, инициаторам этого действа, видимо, показалось просто "западло".
И что же мы поимели за свои деньги?
На новом штык-ноже появился "копейный" клинок. Изменилась форма ручки, она стала ровной по силуэту (без брюшка), но зато получила поперечные гребни против скольжения. "Пропало" кольцо-гарда. На некотрых штык-ножах даже нет дырочки под "кусачки" (коммерческий образец, непонятным образом попавший в РА), но на большинстве есть (легенды живут долго!). Более того, нож получил фабричную заточку (наконец-то!). Кроме того, обух сточен со сторон образуя псевдолезвие, которое (теоретически) можно превратить в лезвие - сделать нож кинжалом (только, кто ж солдату даст портить казенное имущество?). Но качество металла клинка и "крепость" соедения клинка и ручки остались прежние, от весьма недалекого, во всех смыслах, "щучьемордого" предка.
Похоже, история русского штык-ножа ещё будет иметь свое продолжение..

 

 

 

 

 

 

 

 

не знаю,надо ли размеры указывать,но как кажется все держали их в руках

[svk063 63]

Когда служил в СА были 6х3 и 6х4  , для моей средней руки рукоятка была не удобная -толстая и грани выпирают , после получаса работы пальцы ломило , проволоку стальную нормально перекусывал , полевой провод трудно было с первого раза перекусить без заклинивания , консервы и цинки замечательно открывали , почти у всех были поколоты задники пластиковых рукояток от бросков , ножны лязгали при вынимании-вставлении клинка , карабинчик на подвесе гремит почти при каждом движении , а при беге как бубенец под дугой на тройке , не о какой скрытности передвижения речи не было , но тяжёлый , за счёт массы защиту пробьёт , Ремешок на рукояти почти не предотвращает выпадение из ладони . Хотя при отсутствии другого штатного штык-ножа вполне обходились и придумывали способы пользования .