Heydrich 114 Жалоба Опубликовано: 6 июля, 2015 Класс! По котелкам тему буду ждать с нетерпением! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dickblower 184 Жалоба Опубликовано: 6 июля, 2015 stary сказал: "сколько ж это будет - 1/82 вершка Сущие пустяки - 0.542073171 миллиметра. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dickblower 184 Жалоба Опубликовано: 20 августа, 2015 Обновление: в тему по советским флягам добавил и по солдатским эмалированным кружкам - заводские маркировки, отличия довоенных кружек от послевоенных и т.д. (В конце темы): http://dickblower95.livejournal.com/3254.html 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
25BAV 52 Жалоба Опубликовано: 21 августа, 2015 Билят! Какой больной мозг придумал стеклянные фляги? Все равно, что стеклянный член! Разве что часовым стоять Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
salempad 1 048 Жалоба Опубликовано: 21 августа, 2015 слушай -респект за ветку .Создать ветку такую тоже немало труда . лови от меня Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
salempad 1 048 Жалоба Опубликовано: 21 августа, 2015 Ван . я вот тоже думал . об этом . надо в инет заглянуть почитать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
пеновский 1 975 Жалоба Опубликовано: 21 августа, 2015 Почему ? Это в мирное время "ужас ужас", а в военное, та же бутылка, при том положении, когда полка хватает на неделю наступления а попить из той фляжки многие и не успеют самое то. Если ещё вспомнить, что из-за перебоев с алюминием большинство самолётов были полудеревянными, вполне понятна такая мера, как и то, что дофига таких фляжек на складах в СССР хранилась. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
salempad 1 048 Жалоба Опубликовано: 22 августа, 2015 почитал я всевозможные форумы про стеклянные фляги . На вопрос ПОЧЕМУ стекло ? ответа убедительного так и не нашел .Все так и склоняются что из за дишевезны . По поводу целесообразности . Как оказалось кроме одного недостатка -в весе .Стеклянная фляга имела преимущества .В том числе и по надежности .От того что сама толщина стекла составляла до 1 см и разбить ее по неосторожности было практически невозможно . Так же обратился к своему товарищю по копу .Он лично ее хотел расколоть и сделать это было проблематично .Говорит какая то была записка внутри и пробкой заткнутая . ну а пуля что алюминий дырявила что и стекло .Так что вот ток Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dickblower 184 Жалоба Опубликовано: 22 августа, 2015 Дешевизна, конечно. Насчет целесообразности: вес пустой стеклянной фляги 0,75 л - 450 грамм (по документам, сам пока не взвешивал) + неудобная пробка - затычка. Ронять на пол не рискнул бы, даже на вид она хрупкая и тонкая. Алюминиевая - весит 183 грамма, удобная винтовая крышка, можно резко упасть, не боясь напороться на осколок своей же разбившейся при этом фляги. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
пеновский 1 975 Жалоба Опубликовано: 1 сентября, 2015 Вот такая ещё мисочка есть. найдена с бойцом по сентябрю 41. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
1976ssl 86 Жалоба Опубликовано: 22 сентября, 2015 Это это это а хде фарфоровые кружки РККА ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Лесной дед 73 Жалоба Опубликовано: 22 сентября, 2015 Подскажите, что это, фляга или всетаки бутылка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dickblower 184 Жалоба Опубликовано: 23 сентября, 2015 Бутыль, похоже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dickblower 184 Жалоба Опубликовано: 23 сентября, 2015 Это это это а хде фарфоровые кружки РККА ? Фарфор будет чутка не в тему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Лесной дед 73 Жалоба Опубликовано: 23 сентября, 2015 Была найдена с советским бойцом, заткнута резиновой пробкой, пробку к сожалению "прохлопал ушами", вот это и сбивало с толку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dickblower 184 Жалоба Опубликовано: 23 сентября, 2015 Есть фляжки похожего типа, австрийские и немецкие, но они все гладкие и без насечек. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Лесной дед 73 Жалоба Опубликовано: 23 сентября, 2015 Может быть неуставная, гражданская. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dickblower 184 Жалоба Опубликовано: 23 сентября, 2015 Мне кажется - бутыль, хотя всё может быть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Trakk 183 Жалоба Опубликовано: 10 октября, 2015 Покупал как Бельгия б/у. Но видится что болгарин. шпон особо не коцанный. алюминий побит немного. Цена просто смешная , сопоставима с нашими. подтекает требует напильника. крышка из за крепления зацепа не прижимается. видимо не пользовались. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dickblower 184 Жалоба Опубликовано: 11 октября, 2015 Егор, болгарин 60 -70 х годов, он самый. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Trakk 183 Жалоба Опубликовано: 12 октября, 2015 Егор, болгарин 60 -70 х годов, он самый. Благодарю! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dickblower 184 Жалоба Опубликовано: 12 октября, 2015 Цена просто смешная , сопоставима с нашими. подтекает требует напильника. крышка из за крепления зацепа не прижимается. видимо не пользовались. Да, болгары кстати писали, что у многих их послевоенных фляжек - крайне похабное качество резьбы, по сравнению с довоенными. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Trakk 183 Жалоба Опубликовано: 12 октября, 2015 Цена просто смешная , сопоставима с нашими. подтекает требует напильника. крышка из за крепления зацепа не прижимается. видимо не пользовались. Да, болгары кстати писали, что у многих их послевоенных фляжек - крайне похабное качество резьбы, по сравнению с довоенными. Наипрепахабнейшее. болгары поскромничали. Цыгане , ни рук ни мозга. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
dickblower 184 Жалоба Опубликовано: 20 ноября, 2015 Привет фсем любителям фляжек! Добавлено несколько новых разделов по разным странам. Обновлён материал по одним из самых интересных стеклянных фляг - шведским флягам начала 20 века: http://flyagi.livejournal.com/1657.html Сменил название на более подходящее :http://flyagi.livejournal.com Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
maroder(ex otto o) 157 Жалоба Опубликовано: 24 ноября, 2015 Шведская ваще огонь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение