Четверо суток в подбитом танке

[пеновский 1 973]

 

 

 

Да конечно к лучшему. Вот только не ровняй современку с теми танками и какие миномётки 

Думаю даже Т26, переживет попадание минометной мины. За 120 мм не говорю, там кантузия практически обеспечена, ну и танка много че отвалится

 

Читал где-то, что под Сталинградом шли немецкие танки по ложбине и были засечена арт разведкой. стреляли 120мм минометы -  были и сгоревшие танки, были и достойные награды. Танки были лишены маневра и их просто , в тупую, долбили фугасными.

 

вот данные по техникеУ СССР 20.5 тыс исправных танков ; ГИТЛЕР НАПАЛ 4 тыс танков

СССР ПРЕВОСХОДИТ КОЛИЧЕСТВОМ В 5 РАЗ (а с учётом качества танков превосходство СССР не менее чем в 6 раз)

Я ПРИВЁЛ ДОКИ НА СТАЛИСКИЕ на 22.06.41г :

1) 21 тыс шт исправных танков (превосходящих немецкие по классам)

2) + колёсных бронетранспортёров 5670шт (в т.ч. с пушками) 

3) + 6.6 тыс шт гусеничных пулемётных БРОНЕМАШИН

ВСЕГО ИСПРАВНОЙ БРОНЕТЕХНИКИ 20.5 тыс танков плюс 12 тыс бронемашин = 32.5 тыс шт 

У ГИТЛЕРА 

1) 4 тыс говно танков 

2) 1600шт БРОНЕМАШИН 

ВСЕГО НАПАВШЕЙ НА СССР БРОНТЕХНИКИ У ГИТЛЕРА НА НАЧАЛО ВОВ = 5.5 тыс шт 

; А У СТАЛИНА = 33тыс шт 

И ЭТИМ В 6 раз ПРЕВОСХОДСТВО СССР  

 

Ну это уже сравнение детородного органа с трамвайным колесом : у немчуры берём только немецкие танки, без трофейных и без САУ, у СССР берём все наличные танки на всей территории без учёта боеспособности. ТакЪ победимЪ, безусловно.   Грек, БТП ! 

Изменено 6 августа, 2016 пользователем пеновский

[VIDAR 507]

Два немецких и один чешский и какой мог выйти на свободную охоту 

[Грек 152]

 Если их хотя бы обездвижат - недолго. Батин дядька рассказывал ( он успел повоевать в 44 стрелком-радистом на тридцатьчетвёрке в прибалтике) их учили, что как только попали и встали - все из танка, немец добьёт. Все последующие действия - после, если танк не загорелся.

Рассказывал и моего отца дядька, как они пытались контратаковать танками, а на самом деле это броневики, почти времен Ленина.  Все на поле и остались.... Это первые дни войны.

[Евгений П 855]

Все дело в орудии "тигра", слыхал, что они наши т-34 палили на приличном расстоянии а мы ничего поделать не могли.

 

 

В жбан могли бить только СУ152, остальные разве что краску поцарапали бы. Еще из тех, кто мог бить Тигров, были Шерманы и СУ85. Кстати экипаж одной такой Сушки 85, какую то медаль получил, его подбили, он там чет еще пытался повоевать, позже еще и стрелковым оружием там не хило настрелял. Бля, лень искать лист награждения, но короче отличились ребята

[Грек 152]

 

 

 

 

Да конечно к лучшему. Вот только не ровняй современку с теми танками и какие миномётки 

Думаю даже Т26, переживет попадание минометной мины. За 120 мм не говорю, там кантузия практически обеспечена, ну и танка много че отвалится

 

Читал где-то, что под Сталинградом шли немецкие танки по ложбине и были засечена арт разведкой. стреляли 120мм минометы -  были и сгоревшие танки, были и достойные награды. Танки были лишены маневра и их просто , в тупую, долбили фугасными.

 

вот данные по техникеУ СССР 20.5 тыс исправных танков ; ГИТЛЕР НАПАЛ 4 тыс танков

СССР ПРЕВОСХОДИТ КОЛИЧЕСТВОМ В 5 РАЗ (а с учётом качества танков превосходство СССР не менее чем в 6 раз)

Я ПРИВЁЛ ДОКИ НА СТАЛИСКИЕ на 22.06.41г :

1) 21 тыс шт исправных танков (превосходящих немецкие по классам)

2) + колёсных бронетранспортёров 5670шт (в т.ч. с пушками) 

3) + 6.6 тыс шт гусеничных пулемётных БРОНЕМАШИН

ВСЕГО ИСПРАВНОЙ БРОНЕТЕХНИКИ 20.5 тыс танков плюс 12 тыс бронемашин = 32.5 тыс шт 

У ГИТЛЕРА 

1) 4 тыс говно танков 

2) 1600шт БРОНЕМАШИН 

ВСЕГО НАПАВШЕЙ НА СССР БРОНТЕХНИКИ У ГИТЛЕРА НА НАЧАЛО ВОВ = 5.5 тыс шт 

; А У СТАЛИНА = 33тыс шт 

И ЭТИМ В 6 раз ПРЕВОСХОДСТВО СССР  

 

Ну это уже сравнение детородного органа с трамвайным колесом : у немчуры берём только немецкие танки, без трофейных и без САУ, у СССР берём все наличные танки на всей территории без учёта боеспособности. ТакЪ победимЪ, безусловно.   Грек, БТП ! 

 

А я разве об этом не сказал? Многие ссылаются на эти цифры , не  учитывая огромных территорий СССР ,  протяженность границ и угроз от других стран.

[VIDAR 507]

 

Все дело в орудии "тигра", слыхал, что они наши т-34 палили на приличном расстоянии а мы ничего поделать не могли.

 

 

В жбан могли бить только СУ152, остальные разве что краску поцарапали бы. Еще из тех, кто мог бить Тигров, были Шерманы и СУ85. Кстати экипаж одной такой Сушки 85, какую то медаль получил, его подбили, он там чет еще пытался повоевать, позже еще и стрелковым оружием там не хило настрелял. Бля, лень искать лист награждения, но короче отличились ребята

 

Шерман М4А2 и Шерман М4А2(76)W Были признаны самыми худшими танками 

[Грек 152]

 

Все дело в орудии "тигра", слыхал, что они наши т-34 палили на приличном расстоянии а мы ничего поделать не могли.

 

 

В жбан могли бить только СУ152, остальные разве что краску поцарапали бы. Еще из тех, кто мог бить Тигров, были Шерманы и СУ85. Кстати экипаж одной такой Сушки 85, какую то медаль получил, его подбили, он там чет еще пытался повоевать, позже еще и стрелковым оружием там не хило настрелял. Бля, лень искать лист награждения, но короче отличились ребята

 

Охотно верю, но поверят ли и остальные?  Я о героях и их подвиге.

[Евгений П 855]

@пОпов, амеры к ним относятся как мы к Т34, мол лучший танк войны. 

И помню читал когда первые Тигры были пойманы, и отвезены на полигон, так Т34, с пушкой не помню как она называется, но с калибром 76 мм, не смогла пробить Тигра в борт, даже с 200 метров! А шерман мог

[пеновский 1 973]

@пОпов, амеры к ним относятся как мы к Т34, мол лучший танк войны. 

И помню читал когда первые Тигры были пойманы, и отвезены на полигон, так Т34, с пушкой не помню как она называется, но с калибром 76 мм, не смогла пробить Тигра в борт, даже с 200 метров! А шерман мог

Танкист Лоза с пОповым не согласен. Читаем "танкист на иномарке". Он на них воевал с 43, да ещё Японии прихватил, по его словам вся бригада плакала, когда их танки по ленд-лизовскому соглашению ( о которое столько слюней тут пролили) на металл резали на Дальнем Востоке.

[Грек 152]

 

@пОпов, амеры к ним относятся как мы к Т34, мол лучший танк войны. 

И помню читал когда первые Тигры были пойманы, и отвезены на полигон, так Т34, с пушкой не помню как она называется, но с калибром 76 мм, не смогла пробить Тигра в борт, даже с 200 метров! А шерман мог

Танкист Лоза с пОповым не согласен. Читаем "танкист на иномарке". Он на них воевал с 43, да ещё Японии прихватил, по его словам вся бригада плакала, когда их танки по ленд-лизовскому соглашению ( о которое столько слюней тут пролили) на металл резали на Дальнем Востоке.

 

Эти танки, все в дырах, я видел на Дальнем Востоке, еще пацаном. Говорили, что их притащили с полигона. А вот чем их дырявили, то ли с самолетов, то ли пехота и артиллерия - сказать не могу.

[пеновский 1 973]

Если это худшие, то как тогда мега-танк "Генерал Ли" ? Тоже нам поставляли.

[VIDAR 507]

Блин ну сравните визуально пушку т34 на начало 41 г и шермана на начало лендлиза а вот кв досталось да и где спаренный пулемёт на т34

[пеновский 1 973]

Блин ну сравните визуально пушку т34 на начало 41 г и шермана на начало лендлиза а вот кв досталось да и где спаренный пулемёт на т34

Первый конвой пришёл в августе 41, чего привезли-не в курсе. А спаренный пулемёт на т-34  вон справа по ходу дырочка - аккурат под него. Первая тридцатьчетвёрка с пушкой 45 мм и мелкими траками, да и командирского перископа не было. Эта уже на 42 год, похоже. Из чего шмаляли по КВ ХЗ.

Изменено 6 августа, 2016 пользователем пеновский

[andrei 253]

О! Второе фото  Т-34 с танкового музея с п. Кубинки

[VIDAR 507]

О! Второе фото  Т-34 с танкового музея с п. Кубинки

правельно с кубинки

[пеновский 1 973]

 

О! Второе фото  Т-34 с танкового музея с п. Кубинки

правельно с кубинки

 

Я в своё время там нащёлкал тоже. Но сейчас это не треба - в инете и так инфы до дуры. А вот в танке не посидишь, да. Я в день танкиста был (он, кстати, скоро), удалось в т-34-85 посидеть за мехвода, в работающем. Непередаваемые ощущения.

[VIDAR 507]

Ну про этот танк наши танкисты говорили брацкая могила для шестерых просто уё ----ище.На наших дорогах только и гонять по болотам

[Черный Капеллан 1 572]

Все дело в орудии "тигра", слыхал, что они наши т-34 палили на приличном расстоянии а мы ничего поделать не могли.

В жбан могли бить только СУ152, остальные разве что краску поцарапали бы. Еще из тех, кто мог бить Тигров, были Шерманы и СУ85. Кстати экипаж одной такой Сушки 85, какую то медаль получил, его подбили, он там чет еще пытался повоевать, позже еще и стрелковым оружием там не хило настрелял. Бля, лень искать лист награждения, но короче отличились ребята

Шерман М4А2 и Шерман М4А2(76)W Были признаны самыми худшими танками

А где Шеридан твой? Про который ты мне втирал...

[Черный Капеллан 1 572]

Блин ну сравните визуально пушку т34 на начало 41 г и шермана на начало лендлиза а вот кв досталось да и где спаренный пулемёт на т34

Первый конвой пришёл в августе 41, чего привезли-не в курсе. А спаренный пулемёт на т-34  вон справа по ходу дырочка - аккурат под него. Первая тридцатьчетвёрка с пушкой 45 мм и мелкими траками, да и командирского перископа не было. Эта уже на 42 год, похоже. Из чего шмаляли по КВ ХЗ.

Шмаляли из зенитной пушки калибра 88...Такого же калибра стояла на Т-6 Тиграх...

[пеновский 1 973]

 

 

Блин ну сравните визуально пушку т34 на начало 41 г и шермана на начало лендлиза а вот кв досталось да и где спаренный пулемёт на т34

Первый конвой пришёл в августе 41, чего привезли-не в курсе. А спаренный пулемёт на т-34  вон справа по ходу дырочка - аккурат под него. Первая тридцатьчетвёрка с пушкой 45 мм и мелкими траками, да и командирского перископа не было. Эта уже на 42 год, похоже. Из чего шмаляли по КВ ХЗ.

Шмаляли из зенитной пушки калибра 88...Такого же калибра стояла на Т-6 Тиграх...

 

 С чего ты взял что это именно 88 ? Ты только про неё знаешь ? Это не факт, что именно 88, у них много чего было.

[goff 128]

 

 

Шерман М4А2 и Шерман М4А2(76)W Были признаны самыми худшими танками 

 

Ух ты- жаль танкисты не знали .

это наверно признали те герои которые карбюратор с тигра  на т34 ставили и неслись дальше фашистов бить .

[VIDAR 507]

Использование трофейных немецких танков частями Красной Армии началось с первых дней Великой Отечественной войны. Во многих публикациях часто упоминается эпизод использования частями 34-й танковой дивизии 8-го механизированного корпуса Юго-Западного фронта трофейных танков для ночной атаки немецких подразделений. Обычно при этом авторы ссылаются на воспоминания М. Попеля («В тяжкую пору») и Г. Пенежко («Записки советского офицера»), в которых очень красочно описана ночная атака трофейных танков. Однако, судя по документам, все было немного не так. В «Журнале боевых действий 34 танковой дивизии» сказано: «В течение 28–29 июня части дивизии организовали оборону с наличием танков, уничтожив 12 танков противника. Подбитые 12 танков противника, в большинстве средние, используются нами для ведения огня с места но артиллерии противника в Вербах и Птичье».
Вообще говоря, информация об использовании трофейных танков частями Красной Армии в течение 1941 года довольно скудна, ведь поле боя оставалось за противником. Тем не менее, небезынтересно привести некоторые факты использования трофейной техники.

Бойцы Красной Армии отправляются в бой на трофейном танке Pz. III. Западный фронт, сентябрь 1941 года (АСКМ).
Во время контрудара 7-го механизированного корпуса Западного фронта 7 июля 1941 года воентехник 1 ранга Рязанов (18-я танковая дивизия) в районе Котцы прорвался со своим танком Т-26 в тыл противника, где в течение суток вёл бой. Затем снова вышел к своим, выведя из окружения два Т-26 и один трофейный Pz. III с повреждённым орудием. Через десять дней эта машина была потеряна.
В бою 5 августа 1941 года на подступах к Ленинграду, сводный танковый полк Ленинградских бронетанковых курсов усовершенствования командного состава захватил подорвавшиеся на минах «два танка заводов „Шкода“». После ремонта они непродолжительное время использовались в боях частями Красной Армии. Во время обороны Одессы частями Приморской армии также было захвачено несколько танков. Так, 13 августа 1941 года в «ходе боя было подбито 12 танков противника, из них три были выведены в тыл для ремонта». Через несколько дней, 15 августа, части 25 стрелковой дивизии захватили «три исправных танкетки (речь скорее всего идёт о лёгких румынских танках R-1.Одину из них отправили для испытаний в Москву, а вторую, после показа жителям города, укомплектовали советским экипажем и она убыла на фронт.

В сентябре 1941 года, во время Смоленского сражения, танковый экипаж младшего лейтенанта Климова, потеряв собственный танк, пересел в захваченный StuG III и за один день боя подбил два вражеских танка, бронетранспортер и две грузовые машины, за что был награжден орденом Красной Звезды. 8 октября 1941 года лейтенант Климов, командуя взводом из трех StuG III (в документе именуются «немецкие танки без башни»), «совершил дерзкую операцию в тылу врага», за что был представлен к награждению орденом Боевого Красного Знамени. 2 декабря 1941 года лейтенант Климов погиб во время дуэли с немецкой противотанковой батареей.
Более широкое использование трофейной техники в Красной Армии началось с весны 1942 года, когда после окончания битвы под Москвой, а также контрударов под Ростовом и Тихвином были захвачены сотни германских машин, танков и самоходных установок. Интересное свидетельство о сборе трофеев оставил американский журналист Ларри Лезер, который в середине декабря 1941 года посетил наступающие под Москвой войска 20-й армии генерала А. Власова:
«Ещё несколько миль по зимнему лесу — и мы в маленьком селе с необычным названием Погорелое Городище. Удивительно, что, несмотря на название, ему удалось в числе немногих уцелеть при немцах. Мы явились в самый разгар сбора трофеев. Красноармейцы обшаривши дворы, сараи и чердаки, найденные винтовки и автоматы сносили на деревенскую площадь и складывали штабелями. Немцы оставили село всего несколько часов назад. Какой-то красноармеец, сияя от счастья, гонял по снегу на трофейном мотоцикле. Когда я спросил, почему его мотоцикл так дико ревёт, он радостно отозвался: „У немцев вся техника такая. Думают этим нас запугать“. В стороне трое красноармейцев разбирали мотор громадного немецкого транспортера. Они работали с поразительной ловкостью, несмотря на мороз. Наблюдая за ними, я слышал, как они чертыхались, когда гаечный ключ срывался с замерзшего болта. Я ожидал увидеть добродушных и терпеливых крестьян, механически выполняющих порученное задание. Однако эти люди напомнили мне ремонтников в американских автомастерских — такие же порывистые и несдержанные на язык, они вовсю поносили свою неблагодарную работу. Было видно, что они страдают от холода ничуть не меньше, чем немцы, спешно отступающие всего в нескольких милях от нас.
Бойцы Красной Армии у захваченного румынского танка R-1. Район Одессы, сентябрь 1941 года (АСКМ).
Мне подумалось: такие вот люди и составляют костяк Красной Армии — крепкие, мускулистые парни, они любят своего командира, готовы ринуться в бой по первому его слову и уважают специалистов, знающих толк в технике. Немецкая техника вызывала у них безграничное любопытство. Они копались во внутренностях немецких танков и транспортеров, словно мальчишки-кладоискатели».
Часть трофейных машин, подлежавших ремонту, эвакуировалась на заводы Москвы. Например, войска только 5-й армией Западного фронта с декабря 1941-го по 10 апреля 1942 года отправили в тыл для ремонта 411 единиц трофейной техники (танков средних — 13, танков легких — 12, бронеавтомобилей — 3. тягачей — 24, бронетранспортеров — 2, самоходных орудий — 2, грузовых автомобилей -196, легковых автомобилей — 116, мотоциклов — 43. Кроме того, за этот же период части армии собрали на СПАМах (сборных пунктах аварийных машин) 741 единицу трофейной техники (танков средних — 33, танков легких — 26, бронеавтомобилей — 3, тягачей — 17. бронетранспортеров — 2, самоходок — 6. автомобилей грузовых — 462, автомобилей легковых — 140, мотоциклов — 52). Ещё 38 танков: Pz. I — 2, Pz. II — 8, Pz. III — 19. Pz. IV — 1, ЧКД (Pz. 38(t)  — 1. арттанков (так в советских документах первого года войны часто именовались штурмовые орудия StuG III  — 7 было взято на учёт в местах прошедших боев. В течение апреля-мая 1942 года большую часть этой техники вывезли в тыл.
Для более организованного сбора трофеев, в конце 1941 года в Автобронетанковом управлении Красной Армии был создан отдел эвакуации и сбора трофеев, а 23 марта 1942 года народный комиссар обороны СССР подписал приказ «Об ускорении работ по эвакуации с поля боя трофейной и отечественной автобронетанковой матчасти»Так что смеяться можно 

[Евгений П 855]

@пОпов, а где связь, между использованием Советами трофейных танков, типа Т-1 и остальных модификаций, и самым худшим танком Шерманом? Вы сами то читали тут статью что скинули? Просто я там не слова про Шерман не увидел, да и не трофейный он был

[VIDAR 507]

 

 

 

Шерман М4А2 и Шерман М4А2(76)W Были признаны самыми худшими танками 

 

Ух ты- жаль танкисты не знали .

540ca72245e6b.jpg

это наверно признали те герои которые карбюратор с тигра  на т34 ставили и неслись дальше фашистов бить .

Я не утверждаю что Шерман плохой танк не щюпал не трогал и много  противоречий по движкам по броне по ремонту и проходимости это эксперты пусть спорят но на конец 43 начало 44 он отстал и тигры его били ну не знаю правда или нет на один тигр приходилось четыре шермана наши 34 тоже не конфета и в многом уступал шерману в управлении например но чинить их можно было путём выезда бригады на место Вязкость брони у шермана лучше и в музеях стоят танки с застряшими снарядами но 34 била рекорды по рекошету и это восполняло огрех в броне ну короче так можно много плюсов и минусов написать 

[VIDAR 507]

@пОпов, а где связь, между использованием Советами трофейных танков, типа Т-1 и остальных модификаций, и самым худшим танком Шерманом? Вы сами то читали тут статью что скинули? Просто я там не слова про Шерман не увидел, да и не трофейный он был

Я статью скинул на то что карбюратор на 34 перебрасывать . А шерман я лично не считаю на период 42-43 года плохим .Много плюсов у него было управление двигатель броня но 44-45 г уже не то хотя прошол всю войну и окончил в Берлине где стоит в музее .Он хорош но на 34 проходимость лучше рекашет больше а это большой плюс ремонт производился в полевых условиях выездной бригадой вплоть до замены двигатея .Вот вопрос с задачкой сколько было сделано шерман -сколько 34 и сколько осталось на весну 45г