Дезинформация в истории

[Витяныч 137]

НЕ МОЕ ! 

 

Недавно был удивлен. Услышал от одного довольно грамотного человека суждение: «У нас что ни героизм, то бессмысленный. Все – с шашками на танки». А дальше речь зашла о сражении под Кущевской, когда в августе 1942 года казачьи части остановили фашистское наступление на Кавказ, и в нескольких сабельных атаках изрубили более четырех тысяч гитлеровцев.

О наших потерях информации нет, кроме того, что они были значительны. И делается из этого вывод, что некие бездарные командиры, бросили казаков в самоубийственную атаку. Причем атаку бессмысленную – она всего на три дня задержала наступление гитлеровцев. Стоило ли ради этого народ губить? Сначала я, естественно, возмутился. Что за идиотские выводы? А потом подумал - а какие могут быть еще выводы из вышеизложенного набора информации. В чем человека винить? В том, что ему не рассказали, что было на самом деле? Винить в этом надо горе-пропагандистов, рассказывающих о доблести, и не говорящих о смысле. Попытаемся исправить эту ошибку ...

 

 

Для начала – повторю общеизвестное. С 30 июля по 3 августа 1942 года бойцы 17-го кубанского казачьего кавалерийского корпуса вели бои на Ейском оборонительном рубеже (станицы Шкуринская, Канеловская, Старощербиновская, Кущевская) с превосходящими силами противника. Несколько раз казачьи полки в конном строю ходили в сабельные атаки, уничтожили от четырех до шести (цифры разнятся) тысяч гитлеровцев. Покрыли себя славой, но… потом все равно отступили.
Теперь – о ситуации на фронте. Гитлер рвался на юг – к нефти Кубани и Кавказа. В этом направлении наступали отборные фашистские части, несколько дивизий горных стрелков, усиленные полками СС, а на острие клина шли танки, разрывавшие советскую оборону в клочья. Равнинный ландшафт затруднял оборону – многокилометровые противотанковые рвы не могли перекрыть всю степь. Красная армия отступала. Причем отступала с такой скоростью, что возникла опасность попадания разбитых частей в «котлы». Кроме того – до нефтяных промыслов Краснодарского края оставалось около двухсот километров. И тут на пути гитлеровцев встали казаки.

О казаках. 17-ый кубанский казачий кавалерийский корпус формировался из добровольцев непризывных возрастов. И хотя в нем было немало семнадцатилетних мальчишек, основной массив составляли сорока - пятидесятилетние мужики, прошедшие до этого и германскую и гражданскую. Это не были сумасбродные самоубийцы, как можно предположить, глянув на известное полотно, на котором всадники с шашками летят на танки. Это были обстрелянные, знающие цену жизни и смерти, умеющие взвешивать риск бойцы, понимавшие, на что они идут. В большинстве своем они были куда более опытными и стойкими морально воинами, чем двадцатилетние мальчишки, чье отступление они прикрывали. И они отлично знали – за что идут в бой. В том числе – и за отступающих мальчишек.

О сабельных атаках. Они были, но не такими, как можно себе представить по фильмам. Тактика кавалеристов в Великую Отечественную заметно отличалась от тактики времен гражданской. Казаки в основном воевали пешими. По воспоминаниям очевидцев (а мне довелось побеседовать с несколькими участниками кущевской атаки) – основным оружием казака в Отечественную была винтовка, а чуть позже - автомат. Удобный в рукопашной кинжал был всегда на поясе. А вот сабли чаще всего лежали в обозе. С собой прагматичные казаки брали их только в кавалерийские рейды по вражеским тылам - в остальное время проку от сабель не было. Кони же использовались больше как транспортное средство, но не как «боевая техника». По возможности верхом совершались переходы. На конной тяге передвигались пулеметы и пушки. Не саблями, а с помощью пушек, противотанковых ружей и танков приданной корпусу танковой бригады Орловского училища была остановлена под Кущевской фашистская бронетехника. А уже потом, когда вражеские танки и самоходки горели, а пехота замешкалась – была сабельная атака. И в этих условиях она была даже менее самоубийственной, чем штыковая атака пехоты. Да – всадник более удобная мишень, чем пехотинец. Но это - для подготовленного стрелка в укрепленной позиции. А для только что наступавшего автоматчика пехотинец предпочтительней. Он и бежит дольше. И в рукопашной ты с ним – на равных. А всадник… Казак Константин Недорубов, за первую мировую ставший полным Георгиевским кавалером, под Кущевской зарубил семьдесят фашистов, за что получил звание Героя Советского Союза…

Я уже говорил о том, что кавалеристы были мужики опытные, обстрелянные, умеющие взвешивать риски. Конной лавой под Кущевской казаки атаковали не из лихого героизма, а потому что так было лучше. Атаковали из балки, из-за железнодорожной насыпи, с кукурузного поля, в котором до поры всадников было не видно, да по солнцу (чтобы неприятеля слепило). Именно благодаря этому достигалась внезапность атаки. Вы поставьте себя на место гитлеровского автоматчика. Минуту назад в поле никого не было, но вот тебя уже рубят. Да-да – именно рубят. Тебя учили приемам против ударов штыком или прикладом, но не сабли… Кстати – немаловажно: большинство сабельных атак (а тогда она была не только под Кущевской, но и под Шкуринской, и на других участках Ейского оборонительного рубежа) были контратаками. То есть кавалерия не кидалась на пристрелянные пулеметы, а рубила лишенного укрытий пешего неприятеля. То есть осознанно, умело и успешно использовала те немногие преимущества, которые кавалеристы имели над пехотинцами в поле.

Стоит понимать, что бесконечно это продолжаться не могло. Как бы грамотно казаки не планировали свои атаки, как бы лихо они не совершали обходы, все решили танки. К местам боев вышли очередные танковые подразделения немцев. Наша артиллерия была подавлена. Гитлеровцы продолжили наступление, а понесшие значительные потери (атак без потерь не бывает) казачьи дивизии отступили, задержав врага на три – четыре дня.

Стоила ли овчинка выделки? Во-первых корпус выполнил боевую задачу - обеспечил отход регулярных частей Красной Армии на туапсинском и моздокском направлениях. Отступившие войска переформировались, закрепились на новых оборонительных рубежах и не пустили врага туда, куда он стремился – к кавказской нефти. (Да-да, а вы думаете что только сейчас ради нефти бомбят? Чепуха - раньше было то же самое). Во-вторых, казаки дали время демонтировать оборудование нефтяных скважин Кубани и уничтожить сами скважины.

И тут пора рассказать еще одну историю. Летом 1942-го на Кубань был откомандирован Николай Байбаков (кому это имя незнакомо - погуглите) с личным напутствием Сталина: «Если вы оставите противнику хоть одну тонну нефти, мы вас расстреляем, но если вы уничтожите промыслы, а немец не придет, то… мы вас тоже расстреляем».

Байбаков организовал работу промыслов так, что они практически до последнего дня давали нефть фронту. Также был разработан способ, позволивший гарантированно уничтожить скважины – их просто заливали бетоном. Фашисты, пришедшие на Кубань, за полгода оккупации не сумели расконсервировать ни одной скважины и добыть хотя бы одну тонну нефти.

Нашим, правда, после изгнания немцев тоже пришлось бурить скважины по-новому, но они справились. И во многом справились именно потому, что было сохранено оборудование, при отступлении не уничтоженное, а демонтированное и вывезенное в тыл. Казаки, три дня подряд сдерживавшие натиск бронированных частей нацистской Германии, позволили это сделать. Это не случайность и не совпадение - сохранились документы, в которых подтверждается, что Буденный гарантировал Байбакову пять дней. Байбаков, кстати, в пять дней не верил (поэтому начал уничтожать скважины на свой страх и риск не дожидаясь распоряжения сверху), но просил продержаться хотя бы дня три. Именно для того, чтобы демонтировать и вывезти оборудование промыслов.

…Вот так, если копнуть чуть глубже, за подвигами и лихой самоотверженностью обнаруживаются экономика и расчет. Кого-то это может смутить. Я же, зная, что ни одна война не затевается без надежды на выгоду, не вижу в этом стыда. Ведь тогда лишение ожидаемой выгоды – победа. Казаки, не пустившие гитлеровцев к кубанской нефти, и давшие шанс не допустить их до нефтепромыслов Кавказа, посадили на скудный паек экономику рейха, вынужденного выбирать – поить имеющейся у него румынской нефтью танки Восточного фронта, или наращивать мощности оборонных заводов.

Так к чему мы пришли? К тому, что кавалерийские атаки не были ни бессмысленными, ни безрезультатными. Под Кущевской самоотверженность, отвага, удаль и ратное мастерство (звучит пафосно, но иначе не скажешь об этом) казаков послужили спасению отступавших мальчишек, поломали планы неприятеля, и лишили врага той экономической подпитки, в которой он отчаянно нуждался.

Поколения рассказчиков заболтали суть, оставив от истории только внешний блеск дерзкой сабельной атаки. Поколения слушателей извратили смысл, не понимая – зачем бросаться с шашками на танки. Герои – казаки, среди которых был и мой прадед, стали выглядеть какими-то несчастным недоумками, готовыми гибнуть по приказу идиотов.
Стыдно.

Пора бы разобраться в том, что происходило, и сказать спасибо мужчинам, умевшим останавливать танки, и идти в атаку ради спасения своих сыновей.
И еще - войну казачьи дивизии закончили в Праге. Это я к тому, что наши прадеды умели побеждать не только числом, но и умением.

 

[VIDAR 507]

Скажу что Поляки тоже на танки с шашками на голо ещё в 39 кажись .Там все и полегли .Наши на бронепоезд ходивший между Ржевом и Сычёвкой тоже атаковали .Немецкий командир бронепоезда был в шоке .Да урон наносили большой но ляпы если можно так выразиться в РККА были сплошь и рядом

[Синяк 626]

Ничего нового и удивительного. В ожесточённых боях как правило всегда выигрывалось время, потому как в тылу было полно своих скрытых от общих взглядов проблем и время это было необходимо для их решений.. Были конечно и исключения, но не так много. А пропаганда на то и пропаганда, чтобы приукрашивать - освещать, иногда выдумывать подвиги своих солдат для поднятие боевого духа бойцов! Без неё никак. Каждая грамотно донесённая до бойцов информация, может убить много немцев, по своему. Рядовой случай.

[пеновский 1 972]

Скажу что Поляки тоже на танки с шашками на голо ещё в 39 кажись .Там все и полегли .Наши на бронепоезд ходивший между Ржевом и Сычёвкой тоже атаковали .Немецкий командир бронепоезда был в шоке .Да урон наносили большой но ляпы если можно так выразиться в РККА были сплошь и рядом

А не припизднул ли немецкий командир бронепоезда ? У них это за здравствуйте получается. Про поляков там тоже всё неоднозначно - их случайно поймали на танковую контратаку. А потом уже кой-чего досочиняли "для красного словца",до контратаки немцам там было кисло.

[fantom1 3 147]

 

Скажу что Поляки тоже на танки с шашками на голо ещё в 39 кажись .Там все и полегли .Наши на бронепоезд ходивший между Ржевом и Сычёвкой тоже атаковали .Немецкий командир бронепоезда был в шоке .Да урон наносили большой но ляпы если можно так выразиться в РККА были сплошь и рядом

А не припизднул ли немецкий командир бронепоезда ? У них это за здравствуйте получается. Про поляков там тоже всё неоднозначно - их случайно поймали на танковую контратаку. А потом уже кой-чего досочиняли "для красного словца",до контратаки немцам там было кисло.

 

Ну да немцы всегда пистили.Наши только правду...и ничего кроме прафды.

[kotik 2 230]

Военные воспоминания генерал-лейтенанта Омельянчука Алексея Тихоновича

 Уже выпал снег и кавалеристы в черных бурках и с ярко красными башлыками на плечах были хорошо видны противнику. Кроме того, данные разведки запоздали и Кавкорпус генерала Медведского ударил не по позициям пехоты противника, измотанной оборонительными боями, а по подошедшей 47 танковой дивизии, которая встретила корпус огнем из танковых пушек и пулеметов. Мы наблюдали со своих НП эту атаку и разгром кавкорпуса на болотистой равнине южнее Невеля. Это была жуткая картина. На снежной равнине шириной 4-5 км и глубиной до 5-6 км рассыпаны в атакующем строю несколько десятков эскадронов кавалеристов двух кубанских кавдивизий, расстрелянных огнем прямой наводкой из танков. Подлетевшей авиации противника уже нечего было делать, все было кончено. Это была бездарная атака бездарного руководства. После провала атаки немецкие танки с остатками пехоты 80 под пошли в контратаку и мы еле-еле остановили их

[пеновский 1 972]

Скажу что Поляки тоже на танки с шашками на голо ещё в 39 кажись .Там все и полегли .Наши на бронепоезд ходивший между Ржевом и Сычёвкой тоже атаковали .Немецкий командир бронепоезда был в шоке .Да урон наносили большой но ляпы если можно так выразиться в РККА были сплошь и рядом

А не припизднул ли немецкий командир бронепоезда ? У них это за здравствуйте получается. Про поляков там тоже всё неоднозначно - их случайно поймали на танковую контратаку. А потом уже кой-чего досочиняли "для красного словца",до контратаки немцам там было кисло.

Ну да немцы всегда пистили.Наши только правду...и ничего кроме прафды.

Привести примеры немецкого 100 % пиздежа ? Пожалуйста ; «Возьмем в качестве примера два дня, 13 и 14 мая 1942 г., разгар битвы за Харьков. 13 мая люфтваффе заявляет о 65 сбитых советских самолетах, 42 из которых записывает на свой счет III группа 52-й истребительной эскадры. Документально подтвержденные потери советских ВВС за 13 мая составляют 20 самолетов. На следующий день пилоты III группы 52-й истребительной эскадры докладывают о сбитых за день 47 советских самолетах. Командир 9-й эскадрильи группы Герман Граф заявил о шести победах, его ведомый Альфред Гриславски записал на свой счет два „МиГ-3“, лейтенант Адольф Дикфельд заявил о девяти (!) победах за этот день. Реальные потери ВВС РККА составили 14 мая втрое меньшее число, 14 самолетов (5 „Як-1“, 4 „ЛаГГ-3“, 3 „Ил-2“, 1 „Су-2“ и 1 „Р-5“). „МиГ-3“ в этом списке просто отсутствуют».

«6 ноября 1943 года во время 17-минутного боя над озером Ладога Рудорффер объявил о подбитых им 13 советских машинах. Это был, естественно, один из самых больших успехов в истребительной авиации и одновременно один из наиболее противоречивых боев…» Причём этот Мюнхаузен уточнил, что все сбитые им самолёты Ил-2, а у наших на этом участке было всего 7 Ил-2, на следующий день стало восемь - один починили. И это только авиация, про пехоту таких перлов в немецких книжках 50х годов можно и больше накопать - потому что они писались с одной целью - чтоб не так ссались НАТОвцы , глядя на восток. Типа - "ух мы бы им и дали, если бы они нас догнали".

[goff 128]

Не про бронепоезд не свист .

в прорыв за танковой дивизией  ввели кавалерию  они шли наметом на Сычевку по ложбине и напоролись на бронепоезд при переходе железки .

В лом поднимать воспоминания и прочее . но когда там копал  видел это живьем .

там была не глупость и не безбашенность - просто так выпало - бронепоезд шел перекрывать прорыв и напоролся на кавалерию которой просто некуда было деться из ложбины .и это вроде была ночь .

[Синяк 626]

 

 

 

Скажу что Поляки тоже на танки с шашками на голо ещё в 39 кажись .Там все и полегли .Наши на бронепоезд ходивший между Ржевом и Сычёвкой тоже атаковали .Немецкий командир бронепоезда был в шоке .Да урон наносили большой но ляпы если можно так выразиться в РККА были сплошь и рядом

А не припизднул ли немецкий командир бронепоезда ? У них это за здравствуйте получается. Про поляков там тоже всё неоднозначно - их случайно поймали на танковую контратаку. А потом уже кой-чего досочиняли "для красного словца",до контратаки немцам там было кисло.

 

Ну да немцы всегда пистили.Наши только правду...и ничего кроме прафды.

 

Привести примеры немецкого 100 % пиздежа ? Пожалуйста ; «Возьмем в качестве примера два дня, 13 и 14 мая 1942 г., разгар битвы за Харьков. 13 мая люфтваффе заявляет о 65 сбитых советских самолетах, 42 из которых записывает на свой счет III группа 52-й истребительной эскадры. Документально подтвержденные потери советских ВВС за 13 мая составляют 20 самолетов. На следующий день пилоты III группы 52-й истребительной эскадры докладывают о сбитых за день 47 советских самолетах. Командир 9-й эскадрильи группы Герман Граф заявил о шести победах, его ведомый Альфред Гриславски записал на свой счет два „МиГ-3“, лейтенант Адольф Дикфельд заявил о девяти (!) победах за этот день. Реальные потери ВВС РККА составили 14 мая втрое меньшее число, 14 самолетов (5 „Як-1“, 4 „ЛаГГ-3“, 3 „Ил-2“, 1 „Су-2“ и 1 „Р-5“). „МиГ-3“ в этом списке просто отсутствуют».

«6 ноября 1943 года во время 17-минутного боя над озером Ладога Рудорффер объявил о подбитых им 13 советских машинах. Это был, естественно, один из самых больших успехов в истребительной авиации и одновременно один из наиболее противоречивых боев…» Причём этот Мюнхаузен уточнил, что все сбитые им самолёты Ил-2, а у наших на этом участке было всего 7 Ил-2, на следующий день стало восемь - один починили. И это только авиация, про пехоту таких перлов в немецких книжках 50х годов можно и больше накопать - потому что они писались с одной целью - чтоб не так ссались НАТОвцы , глядя на восток. Типа - "ух мы бы им и дали, если бы они нас догнали".

 

Тарас, молодец, грамотный ты чел. Я раньше когда на *дурака копал то тоже подобной литературы перелопатил кучу. А сча как то не так, нужна такая то часть - читаю, нет и ну его н...и так голова кругом.

[пеновский 1 972]

Скажу что Поляки тоже на танки с шашками на голо ещё в 39 кажись .Там все и полегли .Наши на бронепоезд ходивший между Ржевом и Сычёвкой тоже атаковали .Немецкий командир бронепоезда был в шоке .Да урон наносили большой но ляпы если можно так выразиться в РККА были сплошь и рядом

А не припизднул ли немецкий командир бронепоезда ? У них это за здравствуйте получается. Про поляков там тоже всё неоднозначно - их случайно поймали на танковую контратаку. А потом уже кой-чего досочиняли "для красного словца",до контратаки немцам там было кисло.

Ну да немцы всегда пистили.Наши только правду...и ничего кроме прафды.

Привести примеры немецкого 100 % пиздежа ? Пожалуйста ; «Возьмем в качестве примера два дня, 13 и 14 мая 1942 г., разгар битвы за Харьков. 13 мая люфтваффе заявляет о 65 сбитых советских самолетах, 42 из которых записывает на свой счет III группа 52-й истребительной эскадры. Документально подтвержденные потери советских ВВС за 13 мая составляют 20 самолетов. На следующий день пилоты III группы 52-й истребительной эскадры докладывают о сбитых за день 47 советских самолетах. Командир 9-й эскадрильи группы Герман Граф заявил о шести победах, его ведомый Альфред Гриславски записал на свой счет два „МиГ-3“, лейтенант Адольф Дикфельд заявил о девяти (!) победах за этот день. Реальные потери ВВС РККА составили 14 мая втрое меньшее число, 14 самолетов (5 „Як-1“, 4 „ЛаГГ-3“, 3 „Ил-2“, 1 „Су-2“ и 1 „Р-5“). „МиГ-3“ в этом списке просто отсутствуют».

«6 ноября 1943 года во время 17-минутного боя над озером Ладога Рудорффер объявил о подбитых им 13 советских машинах. Это был, естественно, один из самых больших успехов в истребительной авиации и одновременно один из наиболее противоречивых боев…» Причём этот Мюнхаузен уточнил, что все сбитые им самолёты Ил-2, а у наших на этом участке было всего 7 Ил-2, на следующий день стало восемь - один починили. И это только авиация, про пехоту таких перлов в немецких книжках 50х годов можно и больше накопать - потому что они писались с одной целью - чтоб не так ссались НАТОвцы , глядя на восток. Типа - "ух мы бы им и дали, если бы они нас догнали".

Тарас, молодец, грамотный ты чел. Я раньше когда на *дурака копал то тоже подобной литературы перелопатил кучу. А сча как то не так, нужна такая то часть - читаю, нет и ну его н...и так голова кругом.

Серёг, с такой приблудой как интернет, всё гораздо проще, он сам тебе всё найдёт и в зубах принесёт. Правда, есть проблема с достоверностью цитат в интернете...