Поиск по сайту

Я создаю данную тему потому, что надеюсь, что она окажется для кого-то полезной. Когда поступило предложение о продаже кокарды СС я не выдержал. Я человек честный. Во-первых мне следует извиниться за то, что постил заведомое фуфло в теме про кокарду. Эта кокарда - подделка от и до. Изготовлена небольшой партией методом литья, куплена в России. Мною она была вручную доработана и застарена. Мне было интересно, распознают ли местные комрады подделку или нет. Поэтому как-то неприятно видеть, что за размещение этой херни получил дружный "одобрямс", а за размещение действительно редкого подлинного пеха Доймера поблагодарил только Миша Dickblower. Никто даже не попытался найти фото оригинального Дешлера 1/52, чтобы сказать: "Братан, что ты за дерьмо здесь запостил?". Никто не усомнился. И это огорчает. А ещё больше огорчает, когда показываешь редкие знаки с корректным покрытием, фурнитурой, и из корректного материала, но тебе так недвусмысленно намекают, мол шёл бы ты отсюда 1 хрен тут половина народу считает это фуфлом. Как-то нет уже после этого желания что-либо демонстрировать из знаков. Ни для кого не секрет, что в наш век встречается туева хуча подделок. Среди них масса самых крайне опасных зафуфлена под копанину, что подтверждали даже самые скептически настроенные товарищи с данного форума. Но самые старые подделки появились ещё в 50-е годы, и как я уже говорил, при неправильном хранении приобретают весьма убедительный вид. Но оригинальными от этого не станут. Беда в том, что многие из нас отличные теоретики, а когда дело доходит до практики - начинается самое интересное. Когда заходил разговор о том, почему тот или иной знак оригинал, или наоборот, подделка - то реакция как правило была следующая "Заёрзал, заорал, заматерился... Словом ушёл от ответа." Я хочу еще сказать пару слов об экспертизе. Когда-то поднималась тема о том, что при покупке знака нужно требовать документальное подтверждение подлинности. Почему-то единственным предложенным вариантом оказался минкульт. Что наделило эту организацию подобным ореолом пафоса величия - непонятно. По моим данным там работают такие же люди, простые смертные. Которые также могут сомневаться и ошибаться. И их тоже учили сравнивать и анализировать, как и меня. И помимо наград и холодняка они еще занимаются экспертизой памятников, картин, предметов быта, оград, и - приготовились? - канализации... При таком объёме знать всё по фалеристике просто нереально. Кто-то спросит, а как же проводится экспертиза? Да очень просто она проводится! Когда мы определяем подлинность предмета, где не применялись драгоценные металлы, когда нет необходимости установить "пробу" золота или серебра, то единственный применяемый анализ будет органолептический. Что есть подлинность? Соответствие эталону. Мы сравниваем анализируемый образец с уже имеющимся эталоном ( не этанолом, мой пьющий друг!). Однажды мне предложили очень редкий танковый знак. Я давно такой искал, давно мечтал о таком. Он был в очень хорошем состоянии, отличная деталировка. Но я отказался от покупки. Он был сделан не из того металла, и я ощутил это по весу. А так как знак был редкий, думаю в данной ситуации наши многоуважаемые клозетные эксперты бы обосрались. Не реально знать всё обо всём. И я не могу знать всего обо всём. Например в штыках я вообще ничерта не смыслю. А вот приятно было бы комрадам, если б я зашёл в тему к кому-нибудь, а написал: "Чё-то штык у тебя какой-то подозрительный... Мне не нравится. 1917 год говоришь? Да не ну харэ гхнать, новодел какой-то стрёмный". Не думаю. По поводу технологии. Я не раз слышал о том, что прогресс не стоит на месте, что "щас такие копии, что хрен отличишь!". Так вот, на самом деле, методов обработки металла не так много, их можно перечесть по пальцам. И за эти годы ничего нового не придумали. Как была штамповка, литьё, ковка, фрезерование - так она до сих пор и есть. И сделать что-либо путное без оригинального штампа (которые делались гравёрами бл.... вручную!!!) - просто нереально. А напоследок хочу рассказать об одном гаврике с очень известного форума. Тема по обсуждению знака. Выясняют - из чего он сделан. Либо медь и алюминий, либо цинк. В другом металле этот производитель знаков не делал! Так, вот, этот осёл заходит в тему, и пишет : "нейзильбер"! Чем он руководствовался - непонятно. Либо человек по-жёсткому бухает, либо просто клинический дебил. Хочу сказать, ребята, выявляйте таких дибилов и не позволяйте срать вам в головы. Изучайте тему, сравнивайте, анализируйте. Хобби у нас интересное, но без знаний в нём никак.