Таблица лидеров

доделал фонарь

Мне сложно как-то аргументированно прокомментировать достоверность этого видео. Лично я не верю. Если же коснуться собственно мамонтов (шерстистых) и их вымирания, могу рассказать следующее. Может кого-то почерпнет что-то новое. Первое, что мы представляем услышав слово мамонт, это бивни. Но, так же как и в случае с безвременно почившим геликоприоном , до сих пор так и не решён вопрос, зачем же этому вымершему млекопитающему нужны были такие чрезмерно большие бивни? У крупных самцов они могли достигать 400- 450 см ! в длину и весить 100- 110 кг [1]. До того, как в руки ученых попали относительно целые туши, и самим положением этих бивней была полная неясность. Их ведь можно повернуть и так и эдак. Бытует версия, что они служили для прокладывания себе дороги в глубоких снегах или для разгребания снега при добывании пищи. Но ! мамонты не жили в снегах. Это популярное заблуждение. В приледниковой тундростепи, в которой они обитали выпадало относительно мало осадков. И даже зимой снежный покров был относительно неглубоким. Происходило это потому, что гигантский материковый ледник (около 2-х км толщиной), как морозилка холодильника вымораживал всю влагу на себя, воздух над приледниковой равниной был сухой и осадков выпадало мало. К тому же на зимний период стада мамонтов откочевывали к югу. Происходили колоссальные сезонные миграции. Использовали ли мамонты свои бивни при добывании пищи - однозначно, да. Так же как и современные слоны. Но на о-ве Цейлоне, по факту, слонов с бивнями очень мало [2]. "Комолые" цейлонские слоны как-то обходятся без бивней и никаких комплексов по этому поводу не испытывают. Да и у самок мамонтов, бивни были существенно меньше, чем у самцов. Ведь, как-то девчонки обходились и такими относительно небольшими бивнями Ещё пример: в литературе, посвященной мамонтам [3], есть иллюстрация "болезненного разращения бивня мамонта с Новосибирский о-вов. Но и с такими уродливыми бивнями, животное как-то выживало. Так что вопрос о том зачем нужны были столь гигантские бивни, во многом не решен. Теперь о последних мамонтах. Примерно в 140 км от северного побережья Чукотки расположен о-в Врангеля (о-в, где до последнего скрывался этот ярый враг Советской власти). В 1990-е гг. большой шум поднялся после обнаружения там останков шерстистого мамонта возрастом около 3.500 лет. Т.е. если, последний мамонт в центральной Европе умер ок. 19 тысяч лет назад, с просторов Великобритании мамонты исчезли примерно 12 тысяч лет назад, а последняя материковая популяция мамонтов, жившая на материковой Чукотке, исчезла около 9 тысяч лет назад. То мамонты с о-ва Врангеля исчезли уже во времена египетских фараонов, пережив своих сородичей более чем на 5.000 лет! На относительно небольшом острове. Как они там оказались? В ледниковый период, когда уровень океана был существенно ниже современного, о-в Врангеля был частью материковой суши, так называемой, Беренгии, где обитали различные животные, которых мы теперь называем мамонтовой фауной. Климат менялся, ледник таял, вода прибывала и эта часть суши постепенно стала островом. Отрезанные от материка, оставшиеся на острове мамонты существенно измельчали (см. рисунок из интернета) и похудели, но все-таки выживали благодаря тому, что в гористой части острова существовал уникальный для этого региона микроклимат, когда снега выпадало относительно мало (также как когда-то в приледниковых тундростепях) и животные были в состоянии раздобыть здесь себе пропитание. Мамонты с о-ва Врангеля не единственные известные карликовые хоботные. В интернете можно найти сведения и о другой мелочевке. Вопрос о причинах их окончательно вымирания не решен. Возможно последних перебили приплывшие на о-в люди (врангелевцы ), но возраст известных следов присутствия человека и останки вымерших животных разнесены по времени лет на 600. Ну и в конце версия гибели мамонтов, которую вы, скорее всего не найдете в русскоязычном интернете и за озвучивание. которой ваш покорный слуга, не один раз подвергался осмеянию. Я с ней абсолютно не согласен, но она мне нравится, как образец того на, что способна человеческая фантазия. И так, по утверждению некоего Walt-a Brown-a, в библейские времена, где-то между Чукоткой и Аляской в земной коре произошел разлом, из этого разлома ударил мощнейший фонтан воды, настолько мощный, что он вышел за пределы земной атмосферы. Там вода замерзла, охладилась до температур космического вакуума и выпала на земную поверхность в виде супер-холодного снега, заморозившего всё живое в том виде, как оно находилось на тот момент. Потом этот снег растаял, вызвав наводнение, известное нам по библии как всемирный потоп. При этом трупы погибших существ разложились. Но в Сибири, где есть регионы с вечной мерзлотой, тела животных, в том числе мамонтов, сохранились. Быстрым выпадением такого супер-холодного снега автор объясняет, что часто туши мамонтов находят в вертикальном положении. Может и сумбурно, но как-то так. 1. Н.К. Верещагин, "Почему вымерли мамонты", Л., "Наука", 1979. 2. Э.П. Джи, Дикие животные Индии, М., "Прогресс", 1968. 3. Н.К. Верещагин, "Записки палеонтолога", Л., "Наука", 1981.

Очень похоже на ископаемый зуб акулы. У акул же до дури всяких зубов было. (немного "поумничаю" ) По-моему самая необычная из находок зубов хрящевых рыб* - это зубная спираль геликоприона (Helicoprion). Она впервые описана русским ученым А.П. Карпинским в 1899 году и "...представляет собой серию острых зубов-лезвий, имеющих общий спирально-свернутый корень. Число зубов в таких спиралях варьирует от 80 до 190 (как правило, превышает сотню). https://elementy.ru/kartinka_dnya/733/Zubnaya_spiral_gelikopriona" "Где и как именно у геликоприона располагалась его удивительная зубная спираль, как она росла и как использовалась, долгое время оставалось загадкой. Дело в том, что скелеты хрящевых рыб очень плохо сохраняются в ископаемом состоянии и зубные спирали обычно встречаются изолированно, без каких-либо остатков черепа или скелета рыбы (и даже если эти остатки сохраняются, их бывает очень сложно обнаружить). Карпинский в своей работе изобразил спираль на верхней челюсти рыбы (фактически на носу), позже различные авторы рисовали ее и на нижней челюсти, и на спине, и даже на хвостовом плавнике. Высказывались предположения, что при жизни рыбы спираль могла быть гибкой и во время атаки на добычу разворачиваться в усеянный зубами хлыст. Лишь недавно, уже в XXI веке, палеонтологам удалось реконструировать строение головы геликоприона и выяснить, как же все-таки располагалась и функционировала зубная спираль." Варианты реконструкции внешнего вида Helicoprion, начиная от самых ранних (слева вверху — реконструкция Карпинского) до более поздних (слева внизу), справа показана наиболее современная реконструкция. По идее если это ископаемый зуб акулы - он должен быть "каменный", т.е. полностью минерализованным и навскидку весить побольше, чем современный. И если он полностью замещен, например, известняком, то если капнуть на него уксусной эссенцией - должны выделяться пузырьки углекислого газа. *) акулы тоже относятся к хрящевым рыбам